美媒：奧巴馬“鷹派內閣”徒有其表

在自由的博客網站上,關於貝拉克·奧巴馬很可能挑選希拉里·克林頓出任國務卿、退役將軍詹姆斯·瓊斯出任國家安全顧問、留任國防部長羅伯特·蓋茨的報道激起了異口同聲的不滿之音。克里斯·鮑爾斯在OpenLeft.com網站上寫道:“我感到難以置信地沮喪,進步人士被完全遺漏了。”

片言建議:振作起來。正是因為奧巴馬打算奉行一套名副其實的進步主義對外政策,所以他才把能夠保護國內右翼領地的人士召集到自己的周圍。當布什總統想兜售伊拉克戰爭時,他就搬出了科林·鮑威爾,因為誰也不會覺得鮑威爾是鷹派。現在,奧巴馬或許準備反其道而行之。為了給自己從伊拉克撤軍找一個掩護,並通過外交途徑推動與伊朗的關係,他把蓋茨、希拉里和瓊斯這類人物召集到自己身邊,這些人不可能被奚落為鴿派。

為了領會這個戰略的邏輯,首先要考慮這樣一個事實:奧巴馬可能挑選的國家安全顧問,實際上並不特別反對他在競選期間提出的對外政策。有案可稽的是,瓊斯曾經稱伊拉克戰爭是一場“潰敗”,並強烈呼籲“立即”關閉關塔那摩監獄。據報道,蓋茨也要求關閉關塔那摩監獄,並要求儘快從伊拉克撤軍。他還稱對伊朗發動軍事打擊為“戰略災難”,敦促對德黑蘭的毛拉們採取外交措施,譴責美國對外政策的“悄悄軍事化”。而希拉里在總統競選期間也支持從伊拉克撤軍的立場,幾乎與奧巴馬觀點一致。她與奧巴馬的伊朗政策實際上也非常接近。他們都希望採取深入細緻的外交措施,希望從較低級別開始,然後逐步升格。

在重要的政策問題上,瓊斯、蓋茨和希拉里並不比奧巴馬更強硬。他們實際上只是象徵意義上的鷹派而已。蓋茨是一位曾在約翰·麥凱恩手下工作過的海軍陸戰隊將軍;希拉里作為紐約州的參議員,也得到了親以色列的鷹派組織的信任。換言之,蓋茨、瓊斯和希拉里與奧巴馬的不同之處並非在於他們希望改變奧巴馬的政策,使它向右轉;而是他們有能力説服右翼給奧巴馬的政策一次機會。

奧巴馬深知,雖然伊拉克問題損害了共和黨的對外政策名聲,但是民主黨人也仍然有薄弱之處。

因此,政治上,奧巴馬是在玩火冒險。如果他加快撤軍速度,而伊拉克再次爆發暴力事件的話,那麼共和黨將發起猛烈抨擊。如果他與伊朗達成核協議,那也很可能導致同樣後果,共和黨將指責他輕信德黑蘭根本不會遵守的核查協議。如果他努力推動以色列與巴勒斯坦人達成和平協議,右傾的猶太組織也許會忿忿不平。那正體現了他即將形成的國家安全班子的絕妙之處。即使共和黨人也會感到難以稱蓋茨和瓊斯是當今的張伯倫,甚至連很多利庫德分子在宣稱希拉里與哈馬斯勾結之前也要三思。

奧巴馬深知,就國際關係而言,對外政策是個有爭議的遊戲。為了自主行事,你不僅要説服其他政府,而且還要説服國內的民眾。奧巴馬明白,外部世界很難對付,國內也很難擺平。從蓋茨、瓊斯和希拉里身上,他發現了他所需要的人。他們不僅能夠比他本人更能向伊朗人、伊拉克人和以色列入宣傳自己的對外政策,而且也能夠向美國人宣傳對外政策。