多猜測一下薩科齊背後的因素更必要

作為歐盟輪值國主席的薩科齊，以這樣的一個特殊身份在法國之外接見達賴，直接方面，是挑戰中國的政治主權，這一點是非常明確的。可是作為一種對政治行為進行分析的時候，則不能簡單從一個表面形式上去下一個單一的結論，這其中可能包含了哪些背後的政治因素，是很值得猜測的。

最直接的因素，就是對於當年德國、法國等國家的政治選舉，外在因素的至於到底有多大，是值得今天的中國必須面對的一個很具體的現實問題。

比方説今年北京奧運會的火炬傳遞過程，在歐洲一些國家進行得很不順利，這其中的人物登台表演的時候，雖然看起來是歐洲國家的問題，可是事後這些國家的難堪，我個人覺得更多的是外在因素在起着相當重要的作用，使得前台進行表演的國家，在一個可控制的範圍內，基本上還得去表演一番，不管願意不願意。

對於操控了世界石油的美國，在利用美元體系對世界充水的時候，世界油價每桶上漲到一百五十元，沒有想到這一招術，並沒有擊倒中國，以無為而應對的中國，表現上沒有什麼可大驚小怪的，這倒是使得俄國在順水推舟中，很是得了不少的好處。

對伊拉克和阿富汗的軍事佔領，戰略上到目前為止，垂涎三尺很久的美國，一直得不到直接動手的良機，各種小動作這麼多年了，效果平平，這個痛恨，可不是一般。

今年奧運開幕之日的凌晨，拿格魯吉亞去試探了一下俄國，發現這個世界，可真不是那麼隨意好玩的，這又讓俄國多少長舒了多年積壓的一口惡氣，只是分裂前蘇聯的這口歷史怨氣，還遠遠沒有一個完。

美國利用自己的世界巨大張力，不要説石油上是如何搜刮盟友的，一個不需要打招呼就可以“傲然”把核潛艇擺放到日本，這個力氣，可是霸道得厲害，日本不是翻騰了幾下之後，悄悄地裝起來了平安無事。

索馬里那邊鬧起來了“海盜”，世界很多國家的眼球，很是熱鬧了起來，美國那邊，好像是無所心事的，裝聾作啞了起來。到是歐洲這邊，顯得有點熱情，希望一同到那邊去“剿剿匪”。國內的媒體中的一些人士，也在談論起來這個打那個打的，似乎是我們的漁船等在那邊，也是受害的。

只是人們在熟悉“歐洲是歐洲人的歐洲”的時候，忘記了那個被殖民者進行過歷史嚴重催產的非洲，難道就不是非洲人的非洲？

一個繞着彎子不知道深淺的“索馬里海盜”，看看隨時都可以在伊朗爆發軍事入侵的印度洋，這其中是否包含着一種政治陰謀，誰能説得清楚？

聯合國在兩個決議中，説的是“有能力的國家”去“處理”那麼一下，那麼隨後假如尋找一個接口説伊朗的一個什麼什麼危險的時候，用一個“前車之鑑”的基本原理，“有能力的國家”難道不可以到伊朗那邊去“處理”一下嗎？

印度孟買發生了慘痛的恐怖事件，近兩百無辜民眾喪失了生命，這種借用“恐怖主義”的伎倆，去達到“有能力國家”的戰略目的的行為，二十一世紀的人們，總得始終猜測着吧？

歐盟輪值國主席，只不過是一個臨時性的政治虛擬代表，用公開的政治表演過程，去“展示”一種政治態度，玩的都是枱面子上的虛手腕，政治背後潛藏着的陰謀，這才是正招，只是不能隨意拿出來露臉而已。

政治人物的權力交接，對於像美國這樣的國家來説，沒有什麼翻江倒海的事情，該幹什麼的時候，美國佬照樣幹着什麼，認真得很，從來不會在本體上搞虛的，絕對不像中國官場上的一些官僚，這倒是值得我們要好好學一學的地方。

假如突然有一天，伊朗那邊刀光火影了起來，我是一點都不會吃驚的，因為這個世界戰略中樞，在美國那裏，總得連成一塊吧？如果説美國哪天“善心”真的大發的時候，具體表現的，首先是他在這個地區的二十萬大兵，應該回到美國去，這之後，我們再談一談美國的“民主”、“自由”之類的，也算是與中國的哈族們，有了一個可以進行話題探討的基礎。

在這個時候，無論多少政客們表演起來，在始終持有美國戰略大前提的認識前提下，多猜測一下這些表演的背後是什麼，很是有點必要。