中音協稱收取哀樂版權費説法屬他人陷害

律師稱，哀樂真正著作人現在尚存爭議，費用收取方在法律上是否合性難界定。 本版攝影 信息時報記者 龍成關 郭柯堂 實習生 李細華

□本版撰文 信息時報記者 周文 吳瑕

本版攝影 信息時報記者 龍成關 郭柯堂 實習生 李細華

中國音樂著作權協會(簡稱中音協)宣稱對商場、賓館等7大類公共場所收取背景音樂版權費餘波未了，又傳出擬對哀樂收取版權費的消息，中音協因此惹罵一片，甚至超八成受訪者狠批其“想錢想瘋了！”昨天，中音協許可證部副主任劉連濱向信息時報記者回應説：協會根本沒有向殯儀館收取哀樂版權費的計劃，只是部分不明身份者陷害協會，以致其陷入“不義”的境地。

最早源起律師的提議

其實，中音協並非首個提出向殯儀館收取哀樂版權費的，第一個盯上它的是剛入行不久的律師翁磊。今年9月，翁磊參加南京市殯儀館一個追悼會，《哀樂》響起，他自稱腦海裏閃過一個疑問：殯儀館播放哀樂，是不是該繳版權費？翁磊立即聯繫中音協相關負責人。他説，一個星期後，中音協告知其決定要向殯儀館收取音樂版權費。

翁磊在接受媒體採訪時説，他在網上查詢資料後發現《哀樂》作者叫羅浪，他有沒有授權中音協代為收取背景音樂費呢？翁磊給中音協相關負責人打電話，對方剛開始對這個“另類”提議非常吃驚——“這個也要收費嗎？！我們一直疏忽了這個地方，我來問問。”

據翁磊透露，中音協翻閲資料發現，早在幾年前，羅浪已經把所有作曲作詞打包，和中音協簽訂相關委託書，作為受委託方他們應向殯儀館收取相關費用。翁磊告訴記者，他之所以這麼做，並不是為了出名，也不是為了分背景音樂費的“蛋糕”，而是想讓大家提高對版權的認識。

中音協咋回應？

無收哀樂版權費的計劃

面對眾多人一致指責，事件當事人中音協如何應對？昨天，記者反覆撥打該協會電話，該協會許可證部副主任劉連濱首次對此事作出回應：對於“哀樂要收取版權費”一事，他不知道也沒想到會造成如此大的反響。協會根本沒有向殯儀館收取哀樂版權費的計劃，協會是被冤枉的，坊間盛傳的消息應是部分媒體的曲解。

劉連濱認為是部分不明身份者假借協會名義，陷協會以“不義”境地，“是他們想搞搞震”。據劉連濱透露，協會主要精力在着手對咖啡廳、商場、賓館等7大類公共場所收取背景音樂版權費，而此前預計上月可在廣州成立辦事處收取背景音樂版權費一事，近期有新進展，廣州辦事處成立時間應不會超過年底。