美女主持人遭劫持報道的文學審美疲勞

5日晚上，四川宜賓電視台女主持人賀敏捷在自己的轎車上被歹徒用槍劫持，賀假裝順從，偷偷撥打了朋友的電話，朋友從電話中聽出了問題，於是報警。歹徒後來在300名警員包圍之下，開槍自殺，同時賀也受傷。

這本只是一起普通刑事案件，雖然情節很有戲劇性。但引起我興趣的是7日某報紙(下稱A報)對報道此事的寫法，集美女、懸疑、驚悚、血腥於一體，可作為電影劇本、小説來看。下面拿A報和當日另一家報紙(下稱B報)的報道作個比較。

首先A報把案件受害者稱為“美女主持人”， 再把“故事”説成一幕幕的，就像劇本一樣。美女電視主播被歹徒持槍劫持，這是很吸引眼球的，但就是不像正經的新聞。

其次，A報很煽情地描述着解救人質過程——“幾名資深談判人員輪流與綁匪對話，以穩定其情緒，一小時過去了，兩小時過去了……人質還在綁匪手中……談判人員更是不放棄一線希望，耐心地向綁匪發動心理攻勢。”而B報説：歹徒持槍抓着賀敏捷作為人質與警方僵持着，“經過20多分鐘的僵持”，歹徒就開槍自殺了。兩篇報道肯定有一篇失實，既然僅“僵持20分鐘”歹徒就開槍自殺，警方如何能開展“兩個小時”的心理攻勢？

再次，A報給我們描繪車上發生的一幕幕驚險的場景：“曉芳(即指賀敏捷)……感覺到一個冰冷、堅硬的圓形物體緊緊地抵住了自己的頭部”，“曉芳嚇得眼睛直直地盯着前方，當從前窗玻璃中看到抵住自己頭部的是一支手槍時，更是不敢出聲”，“在一個轉彎處，曉芳借將手從方向盤上移開換擋之機，悄悄按下了手機重撥鍵”。問題是：當時車上僅兩人，一個已經自殺，一個被歹徒自殺時的子彈打穿了腮骨，不可能跟記者繪聲繪色講車上情形，記者是怎麼知道這一切的？這像極了好萊塢大片《命懸一線》裏的橋段。

怪不得有小朋友要説“很黃很暴力”呢，又是美女又是槍，又是300名警察又是飲彈自盡、腦漿迸出。為什麼一個正常的社會新聞，文風卻像地攤文學那般不堪？只有一個解釋——新聞娛樂化。新聞輿論自貶身價，為追求轟動效應和點擊率，迷失於記錄者與編劇身份之間。

有網友評論：假如賀敏捷沒有美女主播的特別身份,還會這麼熱炒嗎？前幾天，最高人民法院副院長黃松有“落馬”了，本是一反腐新聞，殊不料海外一家公信力堪虞的媒體(《星島日報》)沒有來源證明地説了一句：黃對未成年少女有特殊性嗜好，於是就成為國內很多媒體熱炒的新聞，口水和“涎水”氾濫。早幾年的還有深圳一位女公安局長腐敗案發，媒體炒作焦點居然是她收受男部下的“性賄賂”。總之非得從臍下三寸處挖出腐敗的思想根源來。在輿論監督制度還不是很完善的今天，媒體應更珍惜自己的職業使命，不能為了眼前利益，迎合受眾的獵奇心態，使自己的報道淪為地攤文學。

責任編輯：董博