當“人權”成為西方“最後的稻草”

人民網北京12月15日訊中國評論新聞網發表署名評論文章《當“人權”成為“最後的稻草”》，文章指出，西方引以為豪的許多傳統優勢因素正在經歷挑戰，他們可以利用的剩餘手段就是文化了，而其中的“人權”工具扮演着越來越重要的角色，似乎逐漸成為西方“拯救”世界的“最後的稻草”。

文章分析，自近代以來，西方文明無疑是世界歷史舞台上的主角。如果説在殖民主義時代，支撐“主角”的優勢手段主要表現為炮艦政策的話，那麼二戰後的後殖民主義時代，經濟援助與改造就成為他們彰顯自身優勢的主要槓桿。但是，如今的世界已經不同了，軍事上技術革命的擴散，已經使越來越多的新興國家開始具備了“相互摧毀”的能力，以前“架起幾座大炮就可以征服一個民族”的時代漸漸遠去了；如今肆虐全球的金融海嘯再次證明，自由資本主義經濟不是推動世界經濟前行的“萬能油”。換句話説，西方引以為豪的許多傳統優勢因素正在經歷挑戰，他們可以利用的剩餘手段就是文化了，而其中的“人權”工具扮演着越來越重要的角色，似乎逐漸成為西方“拯救”世界的“最後的稻草”。

在“人權”定義方面，儘管存在這樣那樣的爭議，但是至少大家對此都有最起碼的共識：無論人權的外延多麼廣泛，任何人也不會認可夾雜有暴力的人權。然而，2008年3月14日前後，世界看到的是什麼呢？面對不法分子的打砸搶燒，面對中國警察的忍辱負重，西方不少媒體卻是偷樑換柱，張冠李戴，混淆視聽，成為欺騙世界輿論的始作俑者。儘管如此，局勢稍穩後，中國政府還是主動地、積極組織西方各大媒體前去西藏採訪，讓他們實地瞭解事件真相。應該説中國政府在此次事件中表現出的審慎應對、開誠佈公的態度對於平息西方輿論的鼓譟起了很大作用，遺憾的是，奧運期間的短暫平靜很快被之後歐洲掀起的一輪輪“扁華”浪潮做淹沒，從“諾貝爾和平獎”提名，到發佈所謂中國“酷刑”報告，還有台灣間諜案，再到今天薩科奇故伎重施，歐洲對華政策似乎變得越來越焦躁。

眾所周知，一夜之間，中國突然在“沉默中爆發”，西方輿論一時大震，然，細想起來，西方的反應在理也不在理。在理是因為，改革開放三十年來，中國一直在走與西方合作共處的對外道路，很少有這麼異乎尋常的“強硬”。不在理是因為，西方缺乏對中國政策精神的深層理解與包容。與西方合作，從小的方面講，出於國家利益自不待言；從大的方面講，很多時候是為了中西方共同的和平與繁榮，從這個角度而言，三十年來，世界看到的是一個講和平不講戰爭、講合作不講對抗的新中國形象。為了給國家和平發展創造一個祥和的外部環境，中國一直致力於不同國家與文明間的和解與對話，即使是作為聯合國常任理事國，中國很少搞對抗，有限的幾次，也大都是與涉台問題有關。

中國外交戰略的這一轉變所藴涵的深層次問題是中國對待西方文明態度的轉化：從改革開放前的仇視西方、甚至推翻西方，到辯證地、理性地認知與評價西方文化，進而認可西方文明的某些優越性。

也就是説，中國希望自身在尊重西方、學習西方的過程中，反過來希望通過自己誠意的合作態度與自身改善來贏得對方的尊重。不幸的是，西方大多數精英階層沒有充分地認識這一點，更有不少甚者畏懼中國強大必然以西方的衰落為代價。誠如新加坡學者基肖爾·馬赫布巴尼所言，在西方世界以外的佔世界總人口5/6的人們很希望獲得機會與西方人一起“駕馭”歷史的車輪，但是，很多西方人不能體驗和理解這一點。換句話説，中國渴求尊重的努力最後變成了一廂情願的事情，西方幷沒有領情，結果，人們看到的是，在2008年中國人迎來百年奧運盛典的歷史時刻，西方卻是不斷地向中國發難與潑冷水，中國的顧全大局換來的卻是來自西方的“羞辱”，西方諺語有云，“忍耐是有限度的”，當中國的合作努力屢屢受挫的時候，能不憤怒嗎？從這個角度講，人們有理由質問：到底是誰首先應該對今天的中歐口角甚或是對抗局面負責？

不僅如此，以“人權”作為施壓手段，西方媒體在國際上還大肆炒作“達爾富爾”問題要求中國以援助手段為工具向蘇丹政府施壓。可以看出，具有諷刺意味的是，這不是西方在後殖民主義時代向第三世界國家提供援助的模式嗎？提供援助可以，比必須接受我的附加條件，可以知道，從本質上講，這些條件大多數是西方國家的引以為榮的文化價值觀層面的東西。中國的援助不會以干涉這些國國家的內政為前提，發展中國家對此的認同度不斷提高，西方是不是更應該思考：為什麼竟到了需要通過第三方，向所要施壓的國家施壓的地步？西方是不是到了該坐下來好好反思自身援助模式的時候了呢？

巴格達的恐怖襲擊還在繼續，南亞的恐怖襲擊更是雪上加霜，反恐已經“反”了近十年，現在伊拉克與阿富汗的老百姓的人權狀況真的比以前改觀了嗎？伊拉克運動員達娜·侯賽因的話已經送給了世界答案，要是沒機會參加北京奧運會，誰敢保證我能活到2012年？近些年來，巴爾幹與外高加索等地區形勢愈加動盪，歐洲不少國家能自信地説，地區形勢的動盪與自己在“民族自治”問題上推行的“雙重標準”立場沒有關係嗎？人們更有理由質問：令人難以理解的歐洲“人權”立場是不是正在為蔓延於不少國家的民族分裂主義活動推波助瀾？

有中國專家認為，延續了500年的西方主導權已經動搖，那麼據此推斷，一直以來西方用來俯視、評判亞非拉“邊緣國家”內外事務的“最後的稻草”——“人權”——也該到了退出歷史舞台的時候了，最終能成為西方“救命稻草“的應該首先是西方對其他國家的平視態度與對等立場。百餘十年來，西藏曾讓多少國人魂夢縈繞，而今天，到底是誰再一次將其炒作為阻礙中西方溝通的無形的牆——不言而喻，一目瞭然。（張勇）