野蠻拆遷中犯罪行為豈能不受追究

作者：長平 (資深媒體人士)

我難以想象，一個人遭遇了這樣一幕，他將怎樣看待這個社會：12月9日上午，在廣東東莞南城蛤地龍旺埔御花苑，幾十個人突然衝進黃新穩的家中，把他和他的大哥大嫂強行捆綁起來，然後開來推土機，當面將他們的房屋拆毀，其大嫂即刻暈倒。(12月12日《南方日報》)

黃新穩一家人沒有殺人放火販毒搶銀行，只是被稱作“釘子户”的普通百姓，即便是警察也沒有權力這樣對待他們，何況這些人連警察都不是，只是穿着便裝的房地產開發商聘請的保安。這種時候，他們無異於開發商僱來的黑幫打手，對普通公民進行綁架和拘押，並故意毀壞他們的鉅額財產。

令人奇怪的是，對於如此明顯的犯罪行為，警察接到報案趕來之後，並沒有對作案者採取任何行動，而只是勸説被氣得以頭撞牆的黃新穩穩定情緒，並囑託開發商的工作人員要防止他輕生。直到次日記者採訪，開發商的保安隊長還笑容滿面地對記者説：“我們很文明的。”

12月9日晚上，發生在長沙市營盤東路的一起毀屋事件中，警察的作為更加奇怪：“釘子户”周發葵家來了幾個親戚，突然有人來查暫住證，他的親戚沒有，於是都被帶到了派出所。直到次日凌晨6點出來，他回家一看，房子已經被拆毀，變成了廢墟一片。(12月12日《瀟湘晨報》)

匪夷所思的是，周發葵不知道是誰在半夜拆了他的房子。開發商説拆遷和自己沒有關係，而負責拆遷事務的政府官員也稱自己剛剛聽説。就算是一羣來歷不明的暴徒“幫”了政府和開發商的忙吧，這也是比沒有暫住證要嚴重千萬倍的犯罪行為，我不知道半夜辛苦查暫住證並“碰巧”為暴徒騰出作案時間的派出所，是否已對此事立案偵查？

在這些事情中，人們很容易把注意力集中到開發商和“釘子户”的價格談判上。事實上，討價還價和暴力毀屋是兩回事。前者是一種交易行為，後者是一種犯罪行為。且不説多數時候是開發商仗着和政府的關係，千方百計壓低被拆遷房屋的價格，就算真的如他們所説，“釘子户”漫天要價，他們也沒有理由僱請保安來行兇。如果他們這樣做了，應該首先追究施暴的法律問題，其次才是繼續討價還價的問題。

令人遺憾的是，在一些開發商看來，甚至在個別政府官員看來，這就是一回事。談得來就談，談不來就搶，從文明的交易到野蠻的暴行，他們轉變得如此自如。本來，就算按照現有的明顯對他們有利的司法體例，也應該走一走法律的過場，比如到法院起訴，打贏官司後申請強制執行，由警察來出手，但是他們也都嫌囉嗦，全然不予理睬，也不怕冒犯，直接讓保安幹了。法院和警察也果然不生氣，事後還很配合，共同商量“穩定情緒，防止輕生”，豈不怪哉？

我們繼續看這兩條新聞，就可以發現一些揭示答案的線索。在東莞的綁人毀屋事件中，記者聯繫到御花苑的營銷副總孫家蓮，孫家蓮稱，十幾年前就已經將黃新穩四兄弟的房屋賠償款給了當地政府，所以如果黃對賠償有疑問,可以找相關政府部門解決。此事給公眾留下這樣的疑問，是孫在説假話還是當地政府仍有一些未公開的信息？我們只看到，面對開發商肆無忌憚地使用暴力手段，當地警察似乎視而不見。這是那個白天的故事。

開發商搞不掂的時候，警察“碰巧”出現，這就是那個晚上的故事了。不光是警察如此，面對一個公民外出一趟房子就變成了廢墟，而且還不知道黑手是誰的境遇，長沙市馬王堆街道辦事處主任李遠書沒有表達半點同情，更沒有一絲憤怒。他強調説，周發葵住的老房子沒有合法產權，是違章建築，而且已經是危房，所以，“不管怎麼拆，都是有道理的”。且不説老房子如何違新章是一個歷史性問題，就算他的房子既違章又瀕危，那就“不管怎麼拆，都是有道理的”了？一個政府官員説出這樣的話，真是令人不寒而慄。

有道是無利不起早，遑論半夜行動。剛好新華社12月12日發佈了一條消息：安徽霍邱縣原副縣長張紀成近日受審，被起訴的罪名是，在承接工程、人事調動、幫助開發商強拆“釘子户”等方面涉嫌受賄50多萬元。張紀成被控至少兩次組織力量幫助開發商強行拆遷，每次都收受賄賂數萬元。我當然不能説每一個幫助開發商強拆的官員都受賄了，但是我相信因此受賄的人肯定不止張紀成一個。當然，不用看這條消息也知道，一些地方政府和房產開發商從來都是利益共同體。

房屋雖然破舊，但家裏畢竟温暖。失去房屋的黃新穩一家十三口人露宿街頭，周發葵也不知何往。中央氣象台的天氣預報説，未來三天，中國從北到南大部分地區將遭受新一輪的大風降温天氣。比天氣更冷的，是人心。

責任編輯：董博