薩科齊執意會見達賴之後 外國媒體開始反思

薩科齊不顧中方再三反對，在波蘭會見達賴喇嘛。對此，中國政府和民間的反應都很激烈。不少網民甚至呼籲抵制法國商品。本來，法國給中國人的印象很好。但是，傲慢又短視的薩科齊，讓今天的中國人感到屈辱。

瓦文薩在國內政治聲望低

北京時間12月7日凌晨，薩科齊不顧中方再三反對，在波蘭港口城市格但斯克與達賴會晤。

薩科齊與達賴喇嘛是在出席“波蘭前總統瓦文薩獲諾貝爾和平獎25週年慶祝儀式”的間隙舉行會談的。這是一個意識形態色彩強烈的場合。

20世紀80年代初，波蘭格但斯克的電工瓦文薩領導了反對波蘭統一工人黨政府的“團結工會”，並一度被波蘭政府逮捕，因此於1983年12月10日獲得諾貝爾和平獎。1990年，在東歐劇變的大潮下，瓦文薩贏得了總統職位。但他執政時，把波蘭經濟弄得一團糟。在1995年的總統競選中，瓦文薩黯然下台。瓦文薩下台後在國內的民望很低。在2000 年的總統選舉中，瓦文薩的支持率僅有1.01％。近來，該國又傳出瓦文薩曾充當蘇聯克格勃間諜的醜聞。達賴喇嘛獲諾貝爾和平獎的原因與瓦文薩相似。12月5日，瓦文薩會見了達賴，並説：“如果我在西藏，我也會參加戰鬥。”就是這麼一個失意的政治人物，假“和平”之名拉來一些西方政要。薩科齊在這個場合見達賴喇嘛，其性質可想而知。

據“德國之聲”報道：“就法國電視台的轉播畫面來看，達賴喇嘛按照西藏人的傳統，親手為薩科齊獻上白色的哈達。雙方進行了友好誠摯的交談。”之後，薩科齊乘飛機返回巴黎。臨行前，他在機場上表示，與達賴喇嘛的會晤進行得非常順利。

薩科齊為何一意孤行

中國政府多次表示，西藏涉及中國的核心利益，強烈反對任何外國的領導人會見達賴喇嘛，薩科齊為何置若罔聞，明知故犯呢？記者認為：

一是達賴喇嘛不斷煽動歐洲“強硬”。達賴喇嘛近來在歐洲多次煽動歐盟對中國採取強硬政策。12月3日，他對BBC 説：“我們的朋友應該採取強硬立場。”同一天，達賴喇嘛在接受路透社採訪時説，中國的最初反應一般會很強硬，但不久就會平和下來，就拿他此次歐洲之行來説，在一開始的時候，會受到“某種威脅”，但最終也不會有多少後續行動。達賴喇嘛和中國中央政府打了50多年交道，他這種判斷，自然也給薩科齊壯了膽。可惜這次達賴打錯了算盤，把外國主子也拖累了。

二是薩科齊缺乏大國領導人應有的戰略眼光。

三是法國朝野上下都低估了中國可能作出的反應。

四是薩科齊認為中國有求於歐洲，潛意識中並沒有以平等的眼光看待中歐關係。

薩科齊在解釋“會見達賴不會影響中法關係”時，竟説“世界需要一個開放的、參與國際秩序管理的中國。中國需要一個強有力的、可以有工作給中國公司做的歐洲”。這句話，前半句是説中國應該承擔更多的國際義務，可能特指在全球金融危機中要中國大放血替西方救火，後半句則認為沒有歐洲的訂單中國公司就開不下去了。

一些西方媒體開始反思

薩科齊是史上第一個會見達賴喇嘛的歐盟輪值主席，這開了十分惡劣的先例。法國和歐盟已經嚴重傷害了中國人民的感情。

12月7日，中國副外長何亞非召見法國駐華大使表達強烈抗議。何亞非説，薩科齊總統執意以法國總統和歐盟輪值主席的雙重身份會見達賴，粗暴干涉了中國內政，嚴重損害了中方核心利益，嚴重傷害了中國人民的民族感情，破壞了中法和中歐關係政治基礎，中國政府對此表示堅決反對和強烈抗議。

12月9日，有記者問中國外交部發言人劉建超：“關於薩科齊會見達賴喇嘛，你強調説希望法方採取具體措施來修復中法關係，能否具體説明希望法方採取何種措施？”

劉建超的回答是：“這是法方需要研究和思考的問題。”

近來，西方媒體對薩科齊會見達賴做了不少報道。起初，支持薩科齊的報道佔壓倒優勢。然而，中國的強烈反應讓一些媒體開始反思。

法國《解放報》説，由於法國搖擺不定的外交和法國總統的前後不一致，由於法國總統不想在務實的世界政治與法國的榮譽之間作出只能取其一的選擇，所以薩科齊現在全盤皆輸。

日本《東京新聞》12月6日的報道，則以“法國總統甘冒對華關係惡化風險”為題。

到了12月8日，薩科齊的態度已略有轉變，他除了繼續説“不後悔見達賴喇嘛”，還開始讚揚“中國是世界最偉大的國家之一”，並稱他一直堅持“世界只有一箇中國、西藏是中國的一部分的立場”。（特約記者孫力舟）