小學生為災區捐款何以會被母親打死

只因女兒為四川地震災區捐款，竟持擀麪杖將年僅13歲的獨生女兒小芳活活打死！宿遷市中級人民法院日前一審宣判，小芳的母親蘇卿（化名）因故意傷害罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。小芳的父親江先生11日告訴記者，在接到法院的判決書後，認為“判得有些輕了”，他已申請上訴，“要為死去的女兒討個説法”！（《揚子晚報》12月12日）

年僅13歲的小芳因為四川地震災區捐款而被母親活活打死！這樣的事實確實夠駭人聽聞了，在駭人聽聞的背後，如果人們只是解讀到一位惡毒得近無人性的母親，又或者小芳的父親最後通過法律，追加了蘇卿更重的判罰，都不足以還小芳之死應有的反思。

小芳確實死於母親之手，但在小芳之死的背後，卻有很多值得體味的東西，其中看似體現出學生崇高品質的捐款活動，就應該浮出水面，將其光環背後極為醜陋的一面展示在公眾面前，還公眾一個真實的捐款活動，只有這樣，才會讓孩子不再受捐款之苦，也好讓捐款活動真正體現出孩子最為本真的崇高思想。

號召學生為四川地震獻出愛心可以，只要這些愛心都是出自孩子內心真實的想法，是在老師正確引導之下獻出的愛心，無可厚非。可是，如今很多捐款活動已經變味了。老師不是正確引導學生如何獻出愛心，而是在班級大肆宣傳誰捐得最多，號召孩子向這些同學看齊，學校也不是宣傳力所能及、自願捐款的原則，而是將捐獻最多的學生名單公佈出去，好讓那些榜上無名的學生感到臉上無光。即使這種臉上無光的感受並不是學校有意強加的，但是在那些年幼無知的孩子看來，捐得少就是臉上無光！按理説，作為教育機構的學校，理應懂得這些簡單得無法再簡單的道理，學校卻很少向孩子解釋這份捐款榜單的意義，而是讓孩子進行錯誤的解讀，這就很危險了。當愛心捐款成為一種攀比時，它就深深地傷害到了廣大學生，重則會讓一些捐款少的學生感到抬不起頭，生活在自卑的環境裏。

於是，我們就看到了這樣的真實情景：孩子回家説要捐款，父母只給兩元，這時孩子不願意了，説兩元太少，怎麼也不肯接過，父母自然生氣起來。父母一生氣，後果很嚴重，少則惹來罵聲，重則招來皮肉之苦，雖然小芳只是一個很特殊的個案，但是那些受到皮肉之苦而無生命之虞的孩子有多少，教育部門、班主任知道嗎，去了解過嗎？甚至政府有關部門，知道學生捐款活動的這些“潛規則”嗎？

他們不會知道的，他們只關心捐款的數量，學校喜歡從捐款的數量來評價孩子的好壞，政府部門喜歡從捐款的多少對有關單位進行獎勵。其實，捐款能不能體現一個小學生的優秀品質，筆者還持保留態度，我只知道那些孩子還不懂得錢多錢少都是獻出愛心的行為，他們只知道錢交得少了，就比其他同學差了，他們就必須不能輸給別人，這就是為什麼現時很多學生對父母給的區區“兩元”捐款不感冒的原因。只可惜，學生的這些心理不但不能引起有關部門的重視，還被學校無情地利用了……

小芳的母親不能為死去的孩子負責，我相信她是愛小芳的，如果不愛了，她不會給小芳40元錢去獻愛心的。小芳父親為女兒討説法，只是討錯了對象，他最應該討説法的，就是壓在孩子頭上的所謂愛心捐款，正是這種已經變了味的愛心活動，使一位年僅13歲的女孩失去了生命。那些曾因捐款活動責罵過孩子，甚至打過孩子的父母，請你們原諒孩子，孩子也只是一位受害者！

該重新審視小學生為災區捐款的活動了，別讓這些體現着愛心的活動在孩子的心靈裏留下不清潔的陰影，讓虛假過早在孩子的心靈裏落地生根！ （邵留生）

更多精彩內容請點擊千龍網

責任編輯：朱穩坦