牛新春：“中美聯姻”其實是一個套

在美國研究界有一句話，叫“在美國對華政策中，一些人説好話，幹壞事；另一些人説壞話，幹壞事，就看你喜歡哪一種。”最近，美國一些知名人士提出的新概念，常讓筆者想起這句話，比如，幾天前，著名戰略專家托馬斯•巴尼特在採訪中説“美國應與中國結盟”。還有，今年8月，美國彼特森國際經濟研究所所長伯格斯坦提出了G2（中美兩國集團）。一個多月前，美國哈佛大學尼爾•弗格森教授又發明了“Chimerica(中美國)”的概念。

從表面看，這些所謂的“中美聯姻論”似乎表明，中國已經成為同美國平起平坐的超級大國了。然而，細細品味其背景、含義和意圖，就不是那麼一回事了。“中美聯盟”、“兩國集團”和“中美國”實際上談得都是怎樣把中國這個國際經濟中的“異類”吸納，而不是談全球治理模式。誠然，他們可能想要賦予中國更大的國際發言權，認為接納中國崛起，比通過防範和遏制中國崛起，要好得多。但大背景仍是對“異類”中國的恐懼和不信任，可以説是翻版的“中國威脅論”，只不過是應對威脅的方式變了。在他們看來，美國必須負起責任來馴服“中國龍”。只要中國一天不成為西方的翻版，中國就不會遵守國際經濟體系的基本原則，就隨時可能用拋售外匯、切斷貿易等極端行為損害世界經濟。

在談到“兩國集團”的功能時，伯格斯坦用了一個詞“induce”，即引誘中國成為全球經濟體系的負責任者。因此，從動機上看，“中美國”是一個引誘中國入套的設計。或者我們可以本着良好的願望認為，“中美國”的概念就是呼籲中美合作的，應當有利於中國利益。但不要天真，在國際政治中，每個歷史階段的超級大國在主張合作時，其含義就是別人配合自己。

弗格森認為，“中美國”這個概念是指最大消費國美國和最大儲蓄國中國構成的利益共同體，以及這個利益共同體對全球經濟的影響。看起來，這個概念是服務於中美兩國共同利益和全球利益的。弗格森還倡議下次召開G20國會議前召開G2，目的是讓中國幫美國擺脱金融危機，讓中國繼續投資美國市場。

但是，既然“中美國”和“兩國集團”都是談中美經濟合作的，那麼中美之間已經有高級別的戰略經濟對話了，為什麼還需要另搞一個“兩國集團”呢，其用意耐人尋味。中美戰略經濟對話是雙邊的，是一對一的對局，美國的優勢不是壓倒性的，其成效也不明顯。“兩國集團”背後卻站着一個“全球經濟體系”，其對陣形勢是以美國為代表的全球對中國，力量對比十分驚人，不由得中國不聽勸。因此，從程序安排上看，“中美國”或“兩國集團”是一個對美國絕對有利的巧妙機制。

再退一步講，不管你的動機如何，只要能讓中國發揮與其實力相適應的影響力，可能也是一件好事。然而，這正是美國千方百計阻礙中國做到的。美國的利益在於，最大程度地拒絕給予中國發揮國際影響的着力點，同時儘可能地利用中國龐大的資金和人力。也就是，利用中國的資源，剝奪中國的權力。

當前世界並未進入和諧的大同社會，實力仍是最有效的説話工具。假設“兩國集團”真的成立了，以中國目前的實力根本不可能發揮相應的影響力。試想一想，一個經濟規模僅有對方五分之一多點的國家，能夠和對方平等地制定規則嗎？再想一想，一個經濟總量只佔全球6%的國家，能在制定全球規範中發揮關鍵作用嗎？更何況，世界潮流是向着多極化發展，而不是兩極化。所謂兩極化的管理模式根本是逆潮流而動，陷中國於不義之地。

G2和Chimerica的概念反映了中國經濟快速增長的事實，也體現出國際社會開始思考如何接納中國。但是，中國要與美國在國際舞台上平起平坐，道路還相當、相當的長。▲（作者是中國現代國際關係研究院美國研究所學者。）