鄭州市供熱調價聽證會被指是圈套(圖)

聽證會宣佈結束後，有消費者代表和部分旁聽代表舉起了反對漲價的牌子抗議。資料圖片

大河網訊 (記者 陳耀文) 昨日上午，鄭州市中原區人民法院公開審理鄭州居民趙正軍訴鄭州市物價局一案。趙正軍稱10月20日召開的鄭州供熱價格聽證會存在諸多違法之處，兩家供熱企業申請暖氣調價的本質是“圈套”，供熱企業不符合提出調價申請的條件，供熱企業財務報表無效等等，請求法庭判處供熱價格聽證會無效。被告鄭州市物價局(下稱物價局)和法院追加的第三人鄭州市熱力總公司(下稱熱力公司)對此辯稱，趙正軍不是鄭州市民，也不是暖氣用户，因此不具有訴訟主體資格，請求法庭駁回起訴。

辯論：調價申請是否為“圈套”

庭審中，首先對兩個供熱企業申請集中供熱調價的本質是不是“圈套”展開激辯。

趙正軍説，8月15日和9月27日，熱力公司和中原環保股份有限公司(下稱中原環保)，向物價局提交了4份調價申請共計10套方案。依據《政府價格決策聽證辦法》(下稱《辦法》)第二條規定，無論申請企業拿出多少種調價方案，價格主管部門應組織社會有關方面，對制定、調整價格的必要性、可行性進行論證，但這次聽證會卻拿出其中的3套漲價方案讓聽證代表“三選一”，從而導致客觀上形成已漲價的事實。所以，沒有對供熱調價的必要性和可行性進行論證的本質是“圈套”。

對於為何只對其中的3套漲價方案進行聽證問題，物價局稱是按職責辦理，不需過多解釋。

辯論：對中原環保不聽證為哪般？

趙正軍説，這次聽證不是“集中供熱價格聽證”卻是“集中漲價”。熱力公司和中原環保分別提出了調價申請，但是聽證會卻僅對熱力公司的3套方案進行了聽證，而不對中原環保聽證，是矇騙消費者，誤導聽證代表，使利潤極高的中原環保搭上漲價的順風車。

對此，物價局代理人稱，物價局是組織價格聽證的法定機構，但又稱，中原環保此次提出的申請與本案無關，不予回答。