程 風：帝國意識害苦了美國

金融危機爆發後，對“罪魁禍首”的解釋和追究多種多樣，但很少有人追問為什麼美國經濟學界會在風暴到來的前夜“集體失語”，幾乎沒有任何及時的預警，即便有寥寥數人預見到次債危機及其嚴重後果，也沒有引起政府和社會的足夠重視，更別提採取任何防範措施了。美國經濟學界的錯愕與尷尬的背後，其實是美國為自封“帝國”所必然付出的代價。

歷史已經反覆證明，無論多強大的帝國，要想同時保持社會經濟的繁榮和政治軍事的擴張是不可能的，“黃油”與“大炮”就是“魚”與“熊掌”的關係，不可得兼之。上世紀六十年代的美國總統約翰遜對此體會最深，因為越南戰爭，他的“偉大社會”計劃大打折扣，也因為這場戰爭，最終導致佈雷頓森林體系土崩瓦解。21世紀的現實再一次給輕視歷史的人敲響了警鐘。

21世紀初，美國網絡泡沫破滅以後，其經濟就已經開始陷入衰退，而“9•11”恐怖襲擊又加劇了經濟的頹勢。但美國從冷戰結束以來早已養成“權力的傲慢”，在受到挑戰後，立刻顯示出單邊主義的野蠻和二元對立的幼稚。為了拯救經濟，保證石油利益和霸權地位，美國政府同時打出了兩張牌：降息和反恐戰爭。降息是聯邦政府反週期操作的最佳貨幣政策，但今天回頭來看，降息短期內取得了預期的成果，經濟表面上恢復了生機，而實際上卻催生了金融怪物，只要美聯儲回到加息週期，這個怪物就會驚醒。而養怪物的“金融術士”們只顧“鍊金”，把政府和大眾矇在鼓裏，直到怪物甦醒，反咬一口。

反恐戰爭看起來給美國的“軍工複合體”帶來了豐厚的利潤，實際上卻把美國公共部門拖入泥潭。短期內的“戰爭景氣效應”拉動了美國經濟增長，與降息造成的次債泡沫一起幫助美國走出了恐怖襲擊後的陰影。但是長期的消耗戰，尤其是在伊拉克每月消耗100億美元之巨，即使不像越戰時期人員傷亡慘重，也是美國很難承受的。

美國著名的參議員富布賴特20年前就説：“暴力已經成為國家的領先工業，但是經濟的軍事化正在從內部削弱我們。”建立在擴張政策之上的美國最終為“帝國夢想”付出了慘痛的代價。這個代價就是數以十萬億美元的美國各級政府總負債，如果不盡快改革，它將在未來十年內達到吞噬美國GDP的水平。在“金融創新”和“反恐戰爭”的選擇中，期望“魚和熊掌”兼而有之的美國卻忽視、甚至放棄了很多重要的社會和政府功能。▲(作者是美國國際關係問題學者。)