唐昊：“亂政”人物與長不大的民主

作者：唐昊，華南師範大學副教授、國際關係學博士

陳水扁不是民主社會的產物,而是舊時代裏跳出來的人物。這種因一己私利而擾攘政局、甚至帶來政治混亂的人物,可稱之為“亂政”者。司法功能的扭曲和弱勢,也讓台灣社會的民主政治無法正常成長。

據媒體報道,解除羈押兩天後,陳水扁於12月15日上午正式到辦公室上班。除了要跟律師團與嫡系親信進行會商,為未來的司法訴訟做沙盤推演之外,也討論了下鄉舉辦“感謝之旅”的行程,甚至還要出書。看來,即使經過長達30天的羈押,面臨可能被判重刑的前景,阿扁還是毫無悔罪之意,甚至仍在抓緊時間高調進行政治活動。

根據法律中的無罪推定原則,被告在被法院正式判決前是無罪的,也不可以關押。但如果檢察官認為被告在偵查過程中有可能串供和妨礙證據收集,就可以經法院同意後予以羈押。現在的問題是,陳水扁解除羈押後顯然會讓證人有所懼怕,在這種特殊情況下,陳水扁仍被台北法院釋放,説明司法判斷出了問題,這也是檢察官要向台灣高等法院提出抗告的原因。

其實,拋開具體的法律程序不談,台灣法院以往在陳水扁案件上的做法似乎從來就沒讓民眾滿意過。陳水扁不是民主社會的產物,而是舊時代裏跳出來的人物。這種因一己私利而擾攘政局、甚至帶來政治混亂的人物,可稱之為“亂政”者。陳水扁及其家族在台灣橫行無忌、貪腐無度、弊端重生,而司法卻一次次地放過了他們,拿他們沒辦法。作為民主社會司法功能的執行者,台灣司法的表現實在差勁。民主社會是需要司法來促成其完善的,司法功能的扭曲和弱勢,也讓台灣社會的民主政治無法正常成長。