台媒：撕掉領導人護符 陳水扁該被釋放嗎？

十一月十一日，台灣前地區領導人陳水扁因涉弊案被聲押，立即出現“押人取供”的抗議，並稱羈押“卸任元首”，有違禮遇；至十二月十二日陳水扁無保開釋，十五日台檢方“特偵組”抗告，又再引發他應否羈押的議論。

台媒《聯合報》今日對此發表社論，社論説，在台灣，審前羈押是用於實現正義的一種法律手段，羈押雖無疑是對被告人權的限制，但羈押之目的卻是在維護全社會的正義；即應否羈押，當視被告人權與社會正義的平衡關係。法官未達必要而羈押，是侵害人權；已達必要，卻冒着社會正義受到重大侵害的虞慮而不羈押，則是未善盡維護公義的職守。

社論指出，陳水扁涉及的弊案原本羈押的被告，除另案邱義仁及葉盛茂仍然在押，皆已交保或開釋；可見，當社會正義得以達成，被告無延續或放大罪行之虞時，其“人權”也就相應回覆。這正是羈押制度的精神所在。

社論認為，陳水扁案的羈押自始就犯了“由外而內／先他人後扁”的策略錯誤。陳水扁案的核心是陳水扁及其家人，這是陳水扁夫婦相互串證及對外發動串證的中心，且陳水扁嚴重串證的紀錄早已見諸陳瑞仁的起訴書；倘若當初先押陳水扁家人，則外緣諸人很可能即不必被押。