是“人肉搜索”為自己正名的時候了

作者：曹林 《中國青年報》編輯

繼前段時間在“深圳高官猥褻門”一事上打了漂亮勝仗後，人肉搜索又把矛頭指向南京市江寧區房產局局長周久耕。細心的網民從幾張網上照片中發現，這位局長抽的是1500元一條的“南京”煙、戴的是售價10萬元的瑞士名錶“江詩丹頓”。有照片為證，局長想甩都甩不掉。據報道，處於輿論風口浪尖的周局長已好幾天沒露面，當地紀委已介入調查此事。

我期待，此次人肉搜索能緊抓周久耕手上的天價煙和名牌表不放，大膽懷疑，小心求證，找到更確鑿的證據，避免形成網絡暴力，避免使用非法手段，而在法律框架內查出周久耕身上的問題，從而洗清以往人肉搜索在一些事件中留下的污名，改變公眾對人肉搜索“網絡暴力”的恐懼，樹立一個以人肉搜索依法反腐的典範。

之所以這麼説，是因為人肉搜索在此事中已露出某些浮躁的苗頭，很影響自身公信力。比如，有網友搜出周久耕有個當“南京某房產老總”的弟弟，從而批評“老哥當房產局長，老弟當開發商，互相配合”。不過該房產公司很快闢謠稱“兩人無任何血緣上的聯繫”。也有人從簡歷上發現：周久耕為1960年6月出生，傳聞是其弟的周久忠也生於1960年，除非兩人是孿生兄弟，否則是親兄弟的概率微乎其微。可見網民依據搜索結果作出了錯誤的判斷。當然還有不少關於周久耕的傳聞，不過都不是如天價煙和天價表那樣確鑿的證據。

這樣以訛傳訛，很容易影響人肉搜索的道德形象。正如本次一位網友理性的呼籲：沒有核實的事情就不要瞎猜了，免得還為貪官倒打一耙提供口實。確實，如果缺乏自治，不遵守“實事求是”的規則，不把自己的判斷建立在確鑿證據的基礎上，而是見風就是雨，沒有核實就亂加猜測，進而使對周久耕的人肉搜索退化成討伐貪官、對官員污名化的表達民粹情緒甚至侵犯他人名譽權的手段，人肉搜索就毫無正義可言了。那樣的話，反腐的水最終會因人肉搜索的不自律而被攪混，個別官員會反打一耙，把矛頭反轉向聲討網絡暴力。

以往出現過這種情況。本來是很正義的行動，或者是幫助弱者發言，或者是討伐作惡者，但因在網絡狂歡和道德審判中失去理性，沒有守住道德底線，並衝破法律規定，最終令人肉搜索變成網絡暴力。就在幾天前，北京法院就“網絡暴力第一案”向工信部發出司法建議，建議工信部加強對互聯網網站的監管力度，採用適當技術手段，加強對網民言論的適時監管——顯然，正是不少網友的不節制和對人肉搜索的非理性使用，使以追求正義為初衷的人肉搜索異化為網絡暴力，並招來輿論譴責和有關方面加強管制的應對。

所謂人肉搜索，就是利用現代信息科技，在“一人提問，八方回應”的羣體搜索過程中查詢相關信息。其優勢是能最大限度地搜索到信息，但缺點也非常明顯：一方面是搜到的信息真假難辨，加上發言者的匿名性，很容易傳播虛假信息和滋生謠言；另一方面由於是羣體行為，網民很容易失去理性，網絡暴力容易在某種道德義憤和正義幻覺中形成，從而逾越法律底線，侵犯私人權利。這種弊病在以往多次網絡事件中暴露出來，因而人肉搜索的道德形象並不佳，雖然在曝光醜惡方面起到過很大作用，但人們一直對其魔鬼的一面保持高度警惕。

期待此次人肉搜索能在“追查”“史上最牛房產局長”一事上為自己正名，樹立一個依法反腐的典範。

責任編輯：董博