“名錶門”只需“澄清”無需“維權”

陝西漢中市佛坪縣縣委書記楊光遠就網上流傳其佩戴52萬元勞力士錶向記者表示，自己佩戴的“名錶”系用援藏津貼購買的梅花表，並稱已委託專人用法律手段維護自己權益。(12月23日《三秦都市報》)

這是網友曝帖的第二起“名錶門”事件。在第一起“名錶門”事件裏，南京江寧區房產局局長周久耕吸名煙、戴名錶，引起軒然大波，據稱南京紀檢部門已介入調查。

我認為，楊光遠只需“澄清”無需“維權”。其實，楊光遠自證清白和同事證言不足為信，需要相關部門調查並公佈結果。

退一步講，即便楊光遠所言網友的曝帖是假消息，楊光遠也不應祭出法律武器維權。因官員是公眾人物，在法律實踐上，公眾人物因其身份的特殊性，在名譽權保護上相對其他公民是較弱的。對於官員來講，面對公眾誤解，最恰當的做法是澄清事實。

網友的火眼金睛正在讓網絡成為陽光地帶。當網友目光從華南虎照轉移到官員穿着打扮時，其監督威力是如此之大。網絡監督為公眾監督添加了一個新內容，成為反腐機關的一條反腐線索，這有利於黨和國家的反腐事業。因此，不僅官員不能隨便對網友監督誤判予以打擊，就是國家有關部門也要保護網友對腐敗問題的監督熱情。

網絡監督畢竟還是新事物，即便出現誤判，也在所難免，相信網友會越來越理性，而網絡監督也會越來越高質量。(王攀)