看中印兩國貧富差距:孟買人60%住貧民窟

中國崛起改變了國際政治經濟秩序，引發了世界範圍內褒貶各異的一波波“中國熱”，更帶來了新思維、新話語、新認知。在本書中，作者結合自己在世界各地的所見所聞，用生動平實的語言探討了普通讀者關心的諸多熱點。

貧富差距的擴大，已成為事關我國社會穩定的重大問題。我國的貧富差距在世界上處於什麼水平？諸如“城市像歐洲、農村像非洲”一類的説法是否準確？作者通過自己在多個發展中國家的親身經歷，對此進行了冷靜的分析。

中國貧富差距超過印度？

中國貧富差距的擴大是不爭的事實，但我們首先要對自身的現狀有實事求是的把握，才能更好地解決問題。有些學者認為，中國的貧富差距甚至超過印度，成了“亞洲之最”。還有人説，中國的“城市像歐洲、農村像非洲”。這種觀點與我在世界各國實地觀察得出的結論，有相當大的差異。

我去過很多發展中國家的城市，它們的貧民窟規模超過中國3倍、5倍、10倍，甚至更多。誠然，我們的大城市中貧富差距不小，有不少“城中村”和城鄉結合部的陋宅，但這不等於“貧民窟”的概念。很多發展中國家的貧民窟是成片甚至一望無際的，是非常擁擠、骯髒、居住條件極差的簡陋窩棚。

以印度最大的城市孟買為例，該市人口的60%住在貧民窟。惡劣的居住條件是我們難以想像的：窩棚大多用鐵皮、油毛氈、塑料布搭成，到處是垃圾和塵土，平均五六百人公用一個廁所，傳染病頻發。

印度還有大量露宿街頭的無家可歸者。一次，我早上6點多坐飛機到加爾各答，從機場到市中心大約半小時車程，一路看到數以百計的窮人睡在路邊、橋洞和牆角下。就個人感受而言，我在孟買、加爾各答兩個城市看到的貧困現象，比在中國過去20年來看到的加在一起還要多。

我還到過肯尼亞首都內羅畢一個叫做Kibera的貧民窟，但司機只帶我在外面轉了一圈，解釋説：“除非警車開道，否則給我1000美金也不敢進去！”聯合國秘書長潘基文曾在重兵保護下去這個貧民窟訪貧問苦，當地居民打着標語歡迎他：“我們在捱餓！”“我們在生病！”“我們正在死去！”“我們的孩子沒學上！”這是很多發展中國家人民的生存現狀。

別國為何沒有“春運”現象

中國有個特殊的“春運”現象。為什麼在其他發展中國家沒有這種大規模的返鄉？一個重要原因是：我們大部分農民工在家鄉有親人，還有自己或親人的土地和私宅。相比之下，許多發展中國家都沒有進行過真正意義上的土地改革，很大比例的農民上無片瓦，下無立錐之地。他們全家老少流入城市，一旦千辛萬苦地進了城，就絕對不走了，更捨不得花錢返鄉。

有統計數字説，我國的基尼係數達到了0.45，超過了國際社會公認的警戒線0.40。問題在於，基尼係數計算的一般只是收入上的差距，而不考慮一個人是否在事實上擁有土地、私宅及其價值。有沒有土地和私宅，對一個農民，甚至對整個社會的百姓來説，可能意味着生活質量的天地之別。我想，有志於研究貧富差距的學者，應該把這些因素也考慮進去，分析的結果可能更有説服力。

甚至可以做這麼一個粗淺的比較：開車從北京或上海市中心出發，往任何方向開20個小時，並且把一路看到的貧困現象加在一起，可能會少於你從印度的孟買、德里、加爾各答市中心往外開兩個小時看到的。更何況，這些印度城市及其周邊還是該國相對比較發達的地區。

至於“城市像歐洲，農村像非洲”的論點，則可能是出於善意的無知。我訪問過加納、肯尼亞、斯威士蘭等地的農家，都是離首都不到三刻鐘車程的地方，看到大部分農民住的還是土房和草房，即使是磚房，上面也是稻草或鐵皮壓上幾塊磚的屋頂。房子往往沒有門，只有一塊布簾。連半導體收音機都還沒有普及。而中國的多數農民在過去20多年裏都新蓋了磚房，不僅彩電大大普及，農村的網民也已接近4000萬。

以上只是個人的一家之言，力求使我們在觀察貧富差距問題時能有多元的參考座標。但這樣做，絕不是説我們不必重視自己的貧富差距問題，恰恰相反，在中國特定的政治、經濟和文化條件下，貧富差距擴大及其引發的社會矛盾，可能比其他國家更為棘手，對此絕不能掉以輕心。(《中國觸動全球》連載二)