美媒：迎對危機 中美何以“兩國一制”?

美國《僑報》12月23日發表時事評論文章指出，人類貪心的無限制擴張，會使自由經濟市場墮落懸崖。最近曝出的麥道夫破產案更是不可思議，500億美元資產，居然在一夕之內不翼而空，若干慈善基金會頓時傾家蕩產。這是華爾街金融監管機制的最大諷刺，自由市場主義的操盤手這才恍然大悟，自由市場也有其致命缺陷，而有計劃的市場也有莫大好處。於是人們開始反思：兩種不同的模式是否有趨同的可能？

文章摘錄如下：

中國大陸誓言要在“一國兩制”的框架下完成和平統一，《紐約時報》專欄作家湯姆斯?弗裏德曼卻認為，在這次金融海嘯中，中美兩國卻在無形中做到了“兩國一制”：中國政府擁有銀行，自始有干預市場的傳統，而美國政府這次下血本買下20多家金融企業的股份，使用的正是中國式調控的手段。

75年以來最嚴重的金融海嘯，動搖了美國乃至G8在世界金融體系中的地位，同時也凸現中國將要發揮的作用。在這次金融海嘯中，中國所受影響相對小一些，因為中國的金融體系在其整體經濟中所起的作用沒有那麼關鍵，也沒有染上西方銀行的壞毛病。中國政府在預算上又有量入為出、始終保持盈餘的好習慣，而中國家庭則將收入的四成存入銀行，也與西方不同。所有這些，最近正在被西方一些經濟學家當成個案暗中研究學習。

筆者此前曾在《僑報》刊文指出，金融海嘯會拉近中美關係。中美在貿易上的摩擦和衝突，現已沒有人再提了。“中國加入G8”，已經不是美、日曾提出的“中國是否具有資格”的問題，倒是 G8本身的結構呈現出破綻。以中國當前的財富，其比 G8現有成員更有資格加入。

這次金融海嘯再一次證明，經濟領域所謂姓“資”姓“社”的鴻溝，已經沒有那麼明顯了。當年柏林牆垮掉時蘇東集團解體，確實曾使華爾街躊躇滿志了一陣子。有人認為，資本主義自由市場經濟到底戰勝了社會主義計劃經濟，是放之四海而皆準的。“供求關係決定市場起落，就像陰陽、日夜、男女一樣真實，是垂萬世而不朽的真理”，勝利者的歡呼餘聲中，美國卻出現安然公司坑掉無數投資人的醜聞，英國一家銀行幾乎無法支取散户的存款，法國一家銀行的辦事員竟能用計算機竊取700億法郎。事實上，早前這些零星的事故，正是金融危機的冰山一角。直到摩根士丹利和雷曼兄弟相繼申請破產保護時，“金融怪傑”格林斯潘才在參議院嘆息：“沒想到市場的自我調節功能也不是萬能的”。

人類貪心的無限制擴張，會使自由經濟市場墮落懸崖。最近曝出的麥道夫破產案更是不可思議，500億美元資產，居然在一夕之內不翼而空，若干慈善基金會頓時傾家蕩產。這是華爾街金融監管機制的最大諷刺，自由市場主義的操盤手這才恍然大悟，自由市場也有其致命缺陷，而有計劃的市場也有莫大好處。於是人們開始反思：兩種不同的模式是否有趨同的可能？

當然，金融海嘯也使善於宏觀調控的中國備受其痛。來自歐美的訂單大量減少、若干城市的地價急劇下降、最後一季GDP的增長降為9%……大概中國人還沒有感受到金融海嘯的全部衝擊。不過，被外資或台港資企業解僱返鄉的農民工，已提前讓地方政府頭痛了。中央政府此前宣佈動用5000億美元刺激經濟，並希望在10年內使中國經濟增長模式轉型，當天就使歐洲和日本股市同時上揚。這充分説明，中國挽救本國經濟，就是對華爾街甚至全世界的實質貢獻。

不過，海外華人非常關心這5000億美元投入可能誘發的貪腐事件。這是中國模式的“軟肋”，因此同樣需要中國學習西方的監管和廉政制度。(劉實)