真正的清官不怕網民盯

禾  刀

南京市江寧區房產局局長周久耕近日被網民曝出抽“天價煙”，戴10萬元一隻名錶“江詩丹頓”後，有網民發帖稱這還是小巫見大巫，報料稱陝西省漢中市佛坪縣縣委書記楊光遠佩戴着一款52萬元勞力士名錶。楊光遠書記稱自己被誤會，已委託專人為自己開始維權。

針對網絡監督，楊光遠能夠及時回應大抵説明兩點，一是他對網絡監督確實相當重視，二是他有澄清網絡流言的底氣。

就目前澄清的內容來看，網友結論確實有些武斷，但這也從一個側面反映出網民渴望對領導幹部加強監督。網絡的開放意義在於，拉平了許多信息壁壘，在這個信息大聚匯之所，難免也夾雜着網民捕風捉影的現象，但是從整體上看，恰恰是網民的積極參與，督促了領導幹部敏言慎行，全心全意為人民服務。

今年5月28日，新疆阿勒泰地區出台了《縣（處）級領導幹部財產申報規定（試行）》，要求“與領導幹部職權密切相關的收入內容，都將通過阿勒泰廉政網等主流媒體及時全面地公開，以接受社會的有效監督”。 誰曾料到，就是這條看似不怎麼起眼的新聞，後來卻轟動了全國，因為申報並公開領導幹部財產收入一直是個呼聲大落實難的問題。

網民憑照片進行“合理推斷”，其實離不開現實邏輯的支撐。現實中，那些被查處的腐敗分子有誰的收入與實際工薪收入相吻合呢？當領導幹部個人收入情況難以公開，無法形成有效監督的情況下，網民便只能根據抽高檔煙、戴名錶這樣的外在信息進行分析。

網民對楊光遠所戴手錶的質疑，其源頭是因為南京市江寧區房產局長周久耕抽“至尊”香煙戴名錶。周久耕到底是否存在腐敗問題暫不可知，但其抽高檔香煙的事實已無法否認，相信有關部門的調查最終會給網民一個交待。而與楊光遠一起被網民列上戴名錶監督榜的還有好幾位，令人費解的是，到底是因為當事者不知道網絡對自己的監督，還是根本就不屑一顧，抑或其它不可言表的原因，其他幾位至今沒有任何反應。

作為領導幹部，楊光遠當然有自己的人身權利，但其個人消費卻不能以隱私為由而鎖起監督的大門。換句話講，楊光遠既然清白，澄清只會使自己愈加清白，這有什麼壞處呢？千萬不要藉着誤解的名目，對網絡監督樹起威武之棒，一來他無法確證網民的主觀惡意，二則也有損其作為領導幹部有容乃大的光輝形象，因為包容監督誤解本來就是為官本分。