美媒給中國判台灣間諜沃維漢死刑挑刺

台灣間諜沃維漢案已宣告平息，但美國《華盛頓郵報》24日又以此案為引子，找到攻擊中國的新話題———批評中國的死刑制度“秘密而專斷”。對此，中國社科院人權研究中心副主任劉楠來表示，廢除死刑是一個美好理想，但理想的實現需要符合實際。一個國家能否廢除死刑，取決於其發展狀態和國情，西方媒體缺乏對中國基本狀況的瞭解，戴着有色眼鏡批評中國，是沒有道理的。

《華盛頓郵報》認為，“與兇殺、暴力案件的處理結果相比，中國政府對沃維漢的死刑判決看起來算是輕的，但對其的審判卻缺少公開性”。文章進一步稱,“大批死刑案件的審理被中國政府操控，尤其是對間諜行為者的審理尤其保密，被告的整個申訴過程都缺乏透明性”。文章還援引國際人權機構“美中對話基金會”的統計説，中國在2007年共執行了5000-6000起死刑，相比之下美國只有42起。按照人口比例，中國的死刑執行率是美國的30倍。

對中國死刑制度的指責在西方早已有之，但很多老百姓的看法卻與媒體的看法不同。《環球時報》記者專門就此事採訪了一些西方讀者，其中大部分人認為美國媒體再次犯了“政治幼稚病”，對中國缺乏客觀看待。

常在中英之間從事法律研究交流的倫敦大學學者比斯特説：“《華盛頓郵報》建議中國對犯有重大經濟罪行的涉案者取消死刑，但他們知不知道正是因為有着嚴厲的法制監管，中國龐大的經濟市場才得以有序運轉？只有嚴厲的法制管理，才能讓外國商人在中國有踏實的感覺。”對於“中國死刑制度缺乏透明度”的説法，在舊金山從事中美貿易的美國人懷斯表示，“每個國家都會有敏感且不宜外露的事需要通過內部解決。這樣的事情美國老百姓早就能理解了，因為他們從大量‘自曝家醜’的好萊塢電影中早已看到太多由此類真實事件改編成的故事了”。

劉楠來説，中國近年來慎重執行死刑的政策已取得一定效果，但由於中國還處於社會轉型期，不可能完全廢除死刑。對一些涉及國家機密的案件，是沒有公開審理，但即使沒公開審理，中國也堅持維護被告的合法權利。反觀美國，對關押在關塔那摩監獄的外國武裝分子卻施以酷刑，這不但違反了美國法律，也違反了國際公約的規定。劉楠來指出，各國文化不同，發展程度不同，西方媒體用西方的意識形態對別國橫加指責是沒有道理的。▲