胡潔：巴以衝突背後的政治角逐

作者：胡潔

12月27日，猶太人的“安息日”，加沙地帶的巴勒斯坦人卻遭遇了“黑色星期六大屠殺”。以色列150架戰機在24小時內發動250次空襲，大規模轟炸加沙地帶哈馬斯目標，造成了近1700人傷亡，這是60年來巴勒斯坦遭受的最血腥的攻擊。目前，巴以局勢持續惡化，以色列地面部隊正在集結，大規模的軍事衝突勢在難免。

對於曾平寂9個月的巴以局勢，在6個月的停火協議到期後，究竟是誰先挑動了戰爭的弦？12月19日，哈馬斯一個武裝派系的兩枚火箭彈飛向以色列境內。以色列隨即指責哈馬斯縱容恐怖行為，並於25日發出最後通牒要求巴勒斯坦人將哈馬斯趕下台。

由此，以色列以國家安全及驅逐恐怖政府哈馬斯為由發動了突襲。通過定點清除，包括加沙地帶的警察總監在內的多名高級領導人被炸死，哈馬斯政府的公務設施基本被銷燬。以戰爭換和平，用軍事打擊迫使哈馬斯重回談判桌，這正是以色列對外宣稱希望達到的戰爭結果。

但縱觀以色列歷任執政黨上台的策略，都不外乎先動武后和平。即便是拉賓，也只是後來才在血腥中找到了和平之路。更具諷刺的是，1995年拉賓遇刺，時任政府隨後對黎巴嫩發動代號“憤怒的葡萄”襲擊，後卻因戰前的“軟弱”被迫下台。因此，在以色列政壇，他們篤信：温和不見得有好結果，動武才是雙贏。

目前，在以色列國內，更重要的議程是明年2月提前舉行的大選。但執政的前進黨卻遭受奧爾默特形象危機、利夫尼能力危機等重重質疑。25日的民調甚至顯示，如若現在舉行大選，前進黨勢必落後利庫德集團12個席位。因此，即便是代表左翼温和理智的前進黨主席、女外交部長利夫尼也不得不選擇“動武”，以抗衡代表右翼的利庫德集團領導人內塔尼亞胡。

另一方面，更不可忽視巴以衝突背後美國的分量。“9·11”之後，以反恐為名，美國調整了中東政策，試圖推行“中東民主化”進程，並“踐行”了伊拉克戰爭。在巴以問題上，美國努力扮演和平調停者的角色，具體做法是放棄阿拉法特，推進巴勒斯坦的民選。卻不想由此讓激進的恐怖主義組織哈馬斯在大選中獲勝，取得合法的地位。

但事實上，由於利益和傳統的牽絆，美國對以色列從來都是絕對支持。布什即是個堅定的以色列支持者，那奧巴馬會例外麼？當然沒人奢求美國充當救世主，但新總統上任後不可預期的中東外交政策調整，顯然是目前以色列不願看到的。利用總統交接的時間差，撂下戰爭的擔子，影響奧巴馬的中東政策，這其實也是對美國的“先發制人”。

時至今日，巴以衝突已經從領土和宗教問題演進成更復雜的政治問題。對民眾來説，這是先祖們的血與債。但對政治家們來説，如果絕對的控制就是絕對的安全保障，如果戰爭也能成為執政上台的籌碼，又有何不可呢？看來，中東和解的路還長。