空軍大校:我們不能接受美國在天空中的傲慢

3月15日傍晚，在巴基斯坦西北地區，美軍一架無人機向一處激進分子領導人住宅發射了一枚導彈，炸死該領導人和其他3人。這一天，中國漁政船前往南海護漁護航，國民為此歡欣鼓舞。幾乎沒有人關注這起發生在巴基斯坦偏遠山區、看起來與我們毫不相干的襲擊事件。無人機襲擊事件，真的與我們毫不相干嗎？

這一事件實際是在警示我們，讓我們必須關注現代空襲的毀滅性。對現代空襲做理性分析，可以發現三大危險性。一是具有戰略上的致命性。以天基信息為支撐的現代空襲大可滅國，如科索沃戰爭中的南聯盟、伊拉克戰爭中的薩達姆，小可殺死敵方領導人。以色列於20世紀90年代發明了“定點清除”戰法，追殺反以武裝領導人。至2008年12月“鑄鉛”行動以前，採用各種手段“清除”35次，炸死知名人物25名，其中“空中清除”26次，佔總數70％；炸死17名，佔總數69％。以軍從空中發射的導彈，多次從建築物窗口射入，將目標炸死。還8次擊毀行駛中的目標車輛，炸死乘員，攻擊效力十分驚人。

二是具有對抗上的不對稱性。70年代高新技術革命興起以來，空襲技術的發展明顯快於防空技術的發展，從而形成攻防失衡的局面。融合信息技術的現代空襲兵器，攻擊精度可達1米以下，彈藥發射距離可超過1000公里，從發現目標到實施攻擊的時間可壓縮到3－7分鐘，擊穿堅固建築物的厚度可達6米！此外，還可實施隱身攻擊。抗擊這種多手段、遠距離、高精度、強毀傷的空襲，難度遠遠大於在地面上抗擊強大敵人的進攻。

三是具有功能上的超越性。現代空襲的功能早已超越單一的空中，延伸到陸地和海洋。1999年，北約要求南聯盟軍隊撤出科索沃地區，但他們不是出動地面部隊將南聯盟軍隊趕走，而是動用空中力量進行毀滅性轟炸，迫使南聯盟接受了自己開出的條件。是役，北約地面軍隊未動一兵一卒，南聯盟陸軍也未打一槍一彈，最終卻不得不將科索沃拱手相讓。其實早在1994年的波黑衝突中，北約就通過空襲，迫使塞爾維亞方面接受了美、英、法、德、俄五國制定的波黑版圖劃分方案。這種“地面問題空中解決”模式的出現固然有其特殊背景和原因，但所反映的趨勢不可忽略。説明：現代空中力量不僅是空中軍事衝突的解決者，而且儼然成為了陸地、海洋爭端的“裁決者”！