延押庭後陳水扁能走出看守所嗎？

台北地院合議庭審理陳水扁家弊案，本週密集開庭，昨天出現陳水扁、陳致中父子對質鏡頭；星期五進行的延押庭更將決定陳水扁續押還是釋放。

台灣《中華日報》9日社論指出，陳水扁家人已全部罹罪，家人之間還出現攻防難擇的矛盾，吳淑珍要求陳水扁認罪，週一她到特偵組應訊，偵查庭為時不到20分鐘，接着她又到地院出庭，過程也不過半小時，因為她承認教唆陳幸妤在機要費案中作偽證，至於她已認罪的南港展覽館案，由於未改變原有態度，故而偵審庭很快就結束。

陳致中向特偵組要求“認罪協商”，認罪範圍主要是洗錢部分，既有協商之請求，表示自認的確有罪。陳幸妤承認觸犯偽證罪，吳淑珍固然將這項罪嫌之形成，表示是她教唆之故，但並不意味陳幸妤就沒有作偽證意圖。

然而，陳水扁卻堅不認罪，其家人認罪很難被法官採信，譬如有權使用機要費者為陳水扁，證據顯示他曾將機要費挪做他用，陳鎮慧供出“假造犒賞名冊”為其一；時任“總統府會計長”的馮瑞麟供稱，他曾明白告訴馬永成“錢不能這樣用”，何況“審計部”還提出糾正，但馬永成執意“奉命辦事”為其二。用錢的陳水扁不認罪，“下游”的吳淑珍等人認罪就欠缺着力點。

扁案爆發之初，“由吳淑珍承擔一切責任”顯然是扁家人的“戰略”，但隨着重要證據一一浮現，檢院突破陳水扁家防線，裁決將陳水扁羈押，説明司法不容扁家“戰略”輕易得逞。陳水扁最近使用“緘默權”，法界一般認為，有律師身份的陳水扁深知以法論法已無辯解空間；否則，對照當初出庭時滔滔雄辯數小時，他絕無閉嘴不言的可能，更顯示其“戰略”已失敗。