扁要求講“良心” 中國人民都笑了

陳水扁是否繼續覊押一事，日前經延押庭裁定還押，最後結果則留待本週決定。台灣《中央日報》網絡報昨天發表社評指出，這樣的發展早在預料之中，不足為奇，倒是陳水扁在庭中質疑檢方“説話不算話”，又要法官“憑良心”的論調，不只可笑，而且可恥！

社評説，就事論事，陳水扁要不要繼續覊押？主要是看他覊押的原因及必要性是否已經消滅，如果覊押的原因及必要性都不存在，當然應該釋放。當初陳水扁是因符合重罪、有逃亡之虞及串證三個要件才被覊押。衡情論理，從這些天的審理過程中陸續揭發的事證，已經可以明顯看出，陳水扁涉及的案件情節確實十分嚴重；其次，他的犯罪不法利益數以億計，都匯往海外，在卸任後，他又以最速件趕辦護照，顯然符合“有逃亡之虞的具體事實”；再者，隨着案情向上發展，新案和新事證越來越多，一旦釋放陳水扁，他當然有可能會有勾串、湮滅證據的可能。縱令如此，要不要繼續覊押？證人是否全部詰問完畢？覊押要件是否還存在？都有待法官裁定，我們無意置喙。

台灣地區撒謊最多的領導人，莫過於陳水扁，即使擴大為政治人物，陳水扁也絕對名列前矛，大者如“四不一沒有”、“台灣獨立”的立場翻來覆去；小者如他自己的官司，先前坦承做了法律不許可的事，如今又堅持無罪，這樣反覆無常的人，有什麼資格質疑別人説話不算話？

社論指出，更重要的是，他要審判長及合議庭“憑良心”，問題是，陳水扁當台灣地區領導人以來可曾憑良心嗎？他下令核四停建，導致幾千億的損失，和台灣政治、經濟社會的動盪，事發之後，把責任全部推給台“行政院”，試問，這是憑良心嗎？他為了選舉，對外，操弄“一邊一國”，搞烽火外交，“公投入聯”，使台灣的國際空間，不增反減；對內，同樣搞族羣對立，硬要劃分“台灣人”與中國人，讓原本和諧的社會因而撕裂。試問，這是憑良心嗎？