奧巴馬獲諾貝爾和平獎 質疑批評與鼓勵讚賞並存

中新網10月10日電 美國總統奧巴馬獲得2009年度諾貝爾和平獎，讓很多人大跌眼鏡。奧巴馬本人對此表示感到驚訝與慚愧，稱將視為面對各種挑戰的一種激勵。有意思的是，對這一結果抨擊最厲害的是美國國內輿論，而國際社會則更多對奧巴馬給予了讚賞和鼓勵。

奧巴馬：驚訝、慚愧、激勵

奧巴馬得知獲得2009年度諾貝爾和平獎後，表示十分“驚訝”，並感到“慚愧”，他表示將於12月10日親自前往挪威首都奧斯陸接受這個獎項。

奧巴馬在白宮表示：“這個獎項不是對我成就的肯定，而應該看作為實現世界人民的願望，對美國領導地位的一種肯定。”

他説：“我不配與那些獲得和平獎的改革人士為伍。”奧巴馬説，他所宣稱的一些目標，特別是創建一個無核世界的目標，即便在他有生之年都難以達到，更不用提在他的任期內，這些根本無法做到。

奧巴馬説，他將把這個和平獎當作一種激勵，在面對氣候變化、核擴散及其它全球衝突問題時更加努力。

“我知道，有史以來，諾貝爾和平獎不是一貫用來獎勵特殊成就的，它也會擔當對某種事業提供動力的一種角色。”“因此我把這個獎項視為行動的呼籲，一種對全世界各國人民勇敢面對21世紀所有挑戰的一種呼籲。”

奧巴馬承認，在獲得和平獎的同時，他還是同時在打兩場戰爭國家的軍事統帥。奧巴馬強調，獲獎只是他工作的起點。

白宮宣佈，總統將把140萬美元的獎金捐贈給幾家慈善結構。美國國務院發言人克勞裏(P.J. Crowley)表示，這個和平獎將激勵美國外交。他説：“這個獎項給美國以動力，美國現在獲得的是讚賞，而不再是鞋子”。

美國國內：質疑、奇怪、尷尬

奧巴馬意外獲得2009年度諾貝爾和平獎後，引發許多美國媒體質疑之聲，連那些去年總統大選中支持奧巴馬的媒體也對此不以為然。

《洛杉磯時報》評論説，“過度的吹捧令人不悦與尷尬。”“我們支持奧巴馬擔任總統，但是他剛上任沒多久就獲得和平獎，讓人很難信服。諾貝爾評審委員會不僅讓奧巴馬尷尬，也貶低了這個獎項的信譽。”

另一家同樣支持奧巴馬的媒體《華盛頓郵報》也表達了質疑。“這真是個奇怪的和平獎，讓人為獲獎者感到尷尬。”“只有當奧巴馬的‘外交努力’獲得或多或少的成功時，再頒給他這個獎，或許才説的過去。奧巴馬上任才9個月，他所説的目標目前還只是個未知數。”

《華爾街日報》在社論中直言，頒獎給奧巴馬“十分古怪”，並諷刺説此舉“將摒棄過時的‘獎在功後’的理念”。“我們還有3年多時間來看奧巴馬是否能給人們創造‘美好的未來’，是否能按照世界上‘多數人’認同的價值觀行事。”

學者卡洛澤爾斯(Thomas Carothers)認為，諾貝爾評審會給奧巴馬頒發和平獎，反映了歐洲人對前總統布什在任期間，美國與世界上其它國家衝突造成的裂痕，感受是多麼強烈。

卡洛澤爾斯在《紐約時報》上撰文稱，“在他們(評審會)看來，奧巴馬的當選美國總統，及他與世界各國加強溝通的決心，已經足以彌合這種裂痕，因此他足以勝任這個獎項。”

福克斯新聞網在評論時説，不管你支持奧巴馬或反對奧巴馬，聽到他獲獎，第一個反應一定是大吃一驚，因為華府沒有人談起奧巴馬獲得提名，何況提名截止日期是今年2月1日，當時奧巴馬上任不過11天，憑什麼獲得提名？

一位政論家説，整件事只有一個理由，就是因為他是黑人。更有人説，美國正在打兩場戰爭，其中一場還準備大量增加兵員，可是總統卻獲得和平獎，不是有點奇怪嗎？?

美國之音進行的網上民調顯示，認為奧巴馬獲獎是錦上添花的民眾只有10%；認為是政治因素、無關功績的超過60%；認為實至名歸的只有22%。?