媒體稱克林頓比奧巴馬更有資格獲頒諾貝爾獎

環球時報特約記者唐娜報道，據英國《泰晤士報》10月11日報道，美國總統奧巴馬日前獲頒2009年諾貝爾和平獎，有人解讀稱這是對布什主政美國政策的批判，但直正感到失落和打擊的卻是比爾-克林頓。許多人認為，克林頓比奧巴馬更有資格獲得這一獎項。

諾貝爾獎委員會日前宣佈將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。該委員會在頒獎詞中説，授予奧巴馬諾貝爾和平獎是為了表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”。評獎委員會稱，“很少有人能做到奧巴馬那樣，吸引全世界的目光，並給人們帶來更美好未來的希望。奧巴馬的外交建立在這樣的概念上，即那些想要領導世界的人，必須在以世界上大多數人所分享的價值觀與態度的基礎上行事。”外界廣泛解讀認為，奧巴馬獲頒這一獎項其實是在暗批布什主政美國時期政策的失敗。但事實上，真正感到失落和打擊的卻是前總統克林頓，無論是從他擔任總統時推行的外交政策，還是卸任總統後所從事的工作，他顯然比奧巴馬更有資格獲得諾貝爾和平獎。

在任期間，克林頓比任何一任總統都更加積極地推進北愛以及中東的和平，儘管這些努力並沒有獲得成功。離任後，克林頓又致力於在全球防治愛滋病和全球變暖的工作，並擔任聯合國海地特使。今年8月份，他還親赴朝鮮協助政府解救被扣押的美國記者。克林頓這些年所做的工作顯然不少，但卻被諾貝爾獎委員會忽略了，他們已經連續三次將諾貝爾和平獎頒給美國的共和黨人。2002年，美國前總統吉米-卡特獲得諾貝爾和平獎，2007年戈爾（克林頓的副總統）獲得和平獎，現在則是奧巴馬又獲得這一獎項。當克林頓的妻子、現任國務卿希拉里向奧巴馬錶示祝賀時，平時喜歡講話的克林頓卻罕見地保持了沉默。在華盛頓，許多人猜測諾貝爾獎委員會之所以沒有將和平獎頒給克林頓，主要還是無法原諒他與白宮前實習生萊文斯基之間的性醜聞。

對於奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎，阿富汗塔利班武裝嘲笑説，奧巴馬其實最應該拿的是“諾貝爾暴力獎”。塔利班發言人扎比烏拉-穆賈希德通過電話告訴記者，把和平獎頒給一個向阿富汗增派2.1萬名士兵者，實在是荒謬可笑。伊朗總統內賈德的媒體顧問阿克巴爾-傑萬費科爾也表示，美國總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎後應該更加努力，使自己名副其實。在傑萬費科爾看來，奧巴馬必須在兩方面做出成績，才能配得上諾貝爾和平獎。首先，奧巴馬應該設法取消聯合國安理會的否決權這一“特權”。其次，奧巴馬必須履行承諾，縮小美國國內貧富差距。傑萬費科爾説，奧巴馬還必須證明“美國沒有決定扔掉剩餘的糧食，而是將糧食送給非洲國家”。

白宮首先獲知奧巴馬獲得諾貝爾和平獎是週五凌晨5時零9分收到的一封電子郵件，最初白宮的工作人員還以為這只不過是一個惡作劇玩笑。奧巴馬總統是在6點鐘起牀後，才得知這一消息的。有媒體和學者評論認為，諾貝爾和平獎頒給奧巴馬其實是一個笑話，諾貝爾和平獎本是為獎勵作出重大貢獻的人而非即將作出重大貢獻的人。或許奧巴馬應該感謝小布什，因為自小布什以後，如果美國領導人不再放出狠話，那麼就可以獲得和平獎。但是其實奧巴馬並沒有真正改善阿富汗的、中東的局勢，沒有對世界和平作出真正的貢獻。媒體評論稱，奧巴馬得了和平獎可能從另一方面説明，歐洲人有多渴望美國改變其態度，和平獎頒給奧巴馬或許為了鼓勵美國領導人繼續做出正確的事情。