調查組稱未發現全國物理競賽試題泄露

按照物理競賽的考試安排，9月22日是河南賽區進行物理競賽複賽實驗部分考試的日子。有資格參加複賽實驗部分考試的，是複賽理論考試成績前75名的考生。由於理論成績尚未調查清楚，全國中學生物理競賽委員會決定，推遲河南賽區的複賽實驗部分考試。

9月22日晚，由全國中學生物理競賽委員會主任林純鎮、副主任賈起民、顧問叢樹桐等組成的調查組趕赴鄭州，對此間一直傳言的試題考前泄露進行調查。

主管河南賽區物理競賽多年的賈瑜介紹，9月22日晚，調查組拿到了此次物理競賽（河南賽區）複賽理論成績前100名考生的試卷，並進行了初步分析。

9月23日，調查組前往鄭州外國語學校，對該校物理競賽輔導教練石敬凱進行了當面詢問。石敬凱當面出示了在新聞發佈會上羅列的物理書籍和學生訓練試卷，並結合複賽試卷的原題與物理書籍、訓練試卷中的相似題型進行了對比。

賈瑜介紹，全國物理競賽複賽試題的一個命題原則，試題應為原創。輔導物理競賽10多年的鄭州一中物理教師董中奎也表示，多年來的物理競賽命題，始終遵循的一個基本準則就是試題必須為原創試題。

質疑者表示，既然競賽試題應為原創題，又怎麼會出現在考生平時的訓練試卷上呢？

值得一提的是，調查組成員賈起民是此次物理競賽複賽試題命題的主要負責人。石敬凱稱，當調查組看過他提供的與複賽試題相似的試題時，年近八旬的顧問叢樹桐當即詢問賈起民“是否有這幾本書？”賈起民點點頭，然後便沉默不語。

隨後數日，調查組會見了對此次競賽成績存有質疑的學生和家長，以及河南省科協、河南省物理學會的負責人。

9月27日，調查組返京。10月13日，調查組“關於全國中學生物理競賽河南賽區複賽理論考試結果的調查報告”（以下簡稱“報告”）被張貼在河南省青少年科技中心。在長達半個多月中，有關“泄題”的猜測和對鄭州外國語學校的質疑，始終沒有停止。

這份只有4頁的報告，詳細回顧了調查組從接到學生家長舉報到開展調查的過程。而對於最為關鍵的“調查結論”，僅有兩句話：

“如果外國語學校的學生把平時發給他們所有的相關資料、練習題、考試題弄懂了，在這次複賽理論考試中取得比較好甚至非常好的成績不是不可能的。”

“通過調查活動和對有關材料的分析，我們認為，到現在為止，沒有發現複賽試題在考前泄露的可靠材料，沒有找到可以證明覆賽試題在考前已泄露的任何證據。”

10月13日上午，眾多參加物理競賽的學生和家長趕到河南省青少年科技中心查看調查報告。記者採訪的絕大多數家長認為，報告中的結論用“如果”的假設支撐已成的事實“不夠科學”。

與“報告”一同張貼的，還有一份“關於2009年河南省中學生奧林匹克物理競賽實驗加試的通知”。這份“通知”顯示，河南賽區實驗考試的時間也是10月13日上午。“通知”還稱：“屆時不到者，取消其考試資格。”

記者注意到，在場的考生家長大都對調查結果公佈當天便舉行實驗考試的做法表示不滿，但還是催促自己的孩子前去參加考試。

本報鄭州10月13日電

責任編輯：朱穩坦