中企注資澳礦頻遇難題 必和必拓或為幕後黑手

澳政府政策有變或者必和必拓幕後操縱

誰在給中國企業注資澳礦出難題

近期，中國企業注資澳礦企接連遭遇波折，業內人士擔憂這與澳大利亞外資審查委員會傾向收緊政策，提高門檻有關。中國公司在澳投資為何難字當頭？澳政府對中國投資有何思量？我又應如何應對？一時成為各方關注的焦點。

壞消息一個接一個

16日，澳大型礦企必和必拓在其網站發表聲明稱，計劃斥資2.04億澳元(1澳元約合0.92美元)收購澳大利亞聯合礦業(UMC)。如果必和必拓成功入主UMC，則後者向中國鐵路物資總公司出售11.4%股權的交易將面臨擱淺，從而可能成為中國公司收購澳資源企業股權的又一樁敗案。

12日，澳大利亞菲利克斯資源有限公司宣佈，公司與中國兗州煤業股份有限公司的交易申請尚未獲批，還需第三次向澳政府外資審查委員會提交申請。再次提交申請，意味着各方需再等待30天的審查週期。

8日，中國寶鋼集團聽到了另一個壞消息：該公司與澳礦企阿奎拉公司早在8月底就簽署了戰略合作協議，如今卻被告知必須重提申請，各方一時不知緣由。

再往前，中國有色礦業集團迫於澳外資審查委員會對交易施加的苛刻條件，放棄了對澳稀土礦商萊納斯公司(LynasCorp)股權的收購。

與此形成鮮明對照的是，澳外資審查委員會主任帕特里克科莫爾9月24日出席悉尼“中澳投資論壇”時的講話。他説，海外投資者對澳大型礦企的持股比例“最好不超過”15%，在新項目上的投資不超過50%。由於這是澳大利亞官方最近一次就海外資金涉足澳礦的表態，因此立刻引起各方猜測。

最近一年間，中國公司投資澳礦企有的成功獲批，有的被拒；有的被施加額外條件，有的需重提申請。澳政府審批機構遵循何種政策而導致審批結果如此不同？政府對中國投資的具體要求和政策是什麼？各方都顯得摸不到頭腦。

此間澳方分析人士指出，政府審批機構如此原則不清大有問題，“至少應該解釋何種原因導致如此不同的結果。還要澄清科莫爾的講話到底是不是意味着將對中國投資持股比例實行封頂政策？”業內人士呼籲，澳政府是時候該詳盡説明對中國國有企業投資的政策和規定了。

澳政府政策有變？

科莫爾的表態是對外商投資籠統地重申要求，還是暗示政府有意修改政策？面對這個含糊不清的表態，澳大利亞國立大學教授德賴斯代爾17日對《經濟參考報》記者説，“不是政策有變，而是根本沒有政策。”德賴斯代爾説，政府外資審查委員會對於中國國有企業投資申請的審批建立在個案審查基礎上，至今沒有出台任何指導兩國貿易和投資行為的政策性文件，無章可循。

德賴斯代爾教授長期關注中澳兩國貿易和資源投資關係。早在中鋁注資力拓初期，他就曾提出，面對來自中國國有企業的數額如此巨大的一筆投資，澳政府審批機構不宜繼續秉持“個案分析”的原則，需儘快出台指導兩國貿易和投資行為的政策性文件。否則，一旦失敗可能產生廣泛影響，屆時政府若無合理的政策做後盾，就難以消除外界對澳投資的憂慮和所造成的不良影響。

既然“沒有政策”，那麼至於外資審查委員會對中國投資究竟有哪些關鍵要求，人們只能透過澳官員的聲明和表態尋找答案。

澳國庫部長韋恩斯旺今年2月17日曾對外發表聲明，中國國有企業或與政府關係緊密的一切外國投資都必須依照個案審查的原則審批，一些額外因素也必須考慮進來。比如，企業與政府關係的密切程度，企業對行業準則和有關法律的影響力度，投資對行業競爭的影響，對國家戰略和安全的影響等。而這些“不成文的規矩”加上科莫爾日前對外資投資實行封頂政策的含糊表態，實際構成了中國國有企業進入澳資源行業“默認的門檻”。

必和必拓是幕後推手？

值得注意的是，隨着時間推移，一些先前阻撓中國投資的“幕後勢力”逐漸浮出水面，矛頭指向澳礦業第一大巨頭必和必拓。有聲音説，必和必拓實為“阻撓中國投資的幕後黑手”。

《悉尼先驅晨報》16日的文章發問：中鋁與力拓聯手之際，必和必拓為了促成自己與力拓的交易有沒有在背後積極遊説拆台？回答：一定的；問：必和必拓總裁是不是認為應該限制外資進入澳資源領域，對中國國有企業的注資行為應尤其限制？回答：絕對的。

引人注意的是，這篇文章的作者是必和必拓股東之一馬爾科姆梅登。梅登説，必和必拓的總裁和首席執行官早在斯旺對國企投資做表態之前，就已找到澳政府最高決策領導進行密談。他們對總理陸克文和財政部長坦納進行遊説，列舉了中國國有企業中鋁進入澳資源市場後可能產生的種種後果，包括對國家利益和安全的影響，同時他們也説了必和必拓與力拓聯手的計劃。此後，必和必拓還不斷向其他官員吹風，包括一旦中鋁注資成功，將獲得董事會席位，持股比例將翻倍，還將獲得力拓在皮爾巴拉地區的優質鐵礦石資源等。

當地媒體另一篇報道援引澳前財政部官員、國庫部長斯旺的發言人斯蒂芬喬斯克的話説，當時，必和必拓的遊説郵件幾乎發到了政府所有部門。而顯然，“財政部基本上接受了這些政策建議，認為中鋁投資入股力拓交易將危及國家安全。”