四川大學兩名教授為獎項署名開博客舌戰

新聞人物

曾棗莊(博客)，1937年生，1960年中國人民大學歷史系畢業。四川大學古籍整理研究所教授，現為四川師範大學文理學院教授，教育部全國高等院校古籍整理研究工作委員會委員。

舒大剛(博客)，1959年生。1982年西華師範大學歷史系畢業，1990年9月考入吉林大學研究生院，1993年畢業獲歷史學博士學位。同年分配到四川大學古籍整理研究所工作。1996年晉升為研究員。於1995年5月起，擔任古籍所行政職務，歷任副所長、所長，連任歷史文化學院副院長兼古籍所所長。

《全宋文》於2006年8月出版，共360冊，字數逾1億，涉及宋人作家9000多位，是由四川大學古籍研究所編纂，曾棗莊、劉琳主編並聯合其他著名高校專家學者參與。而去年以舒大剛名義申報的《全宋文》獲得四川省社科獎一等獎。

就為這個獎項署名問題，既是師生又是同事關係的四川大學古籍整理研究所曾棗莊與舒大剛兩位教授最近在新浪網上開設博客，以博文針鋒相對進行唇槍舌戰。昨日雙方仍堅持自己的立場，而四川大學校方則認為此事僅是兩位教授之間的私事。

▲博文論戰

老師開博聲討：

學生侵權申報獎項

今年8月25日，曾棗莊在新浪開博的當天，就發出了“關於四川大學古籍整理研究所《儒藏網》‘科研人員’欄‘舒大剛’條內容嚴重失實的聲明，聲明稱川大古籍所儒藏網‘科研人員’欄‘舒大剛’條所列舒大剛的科研成果嚴重失實”：“《蘇軾研究史》是我主編的……全書十二章共805頁，我寫了六章共467頁，超過全書的一半……舒大剛撰寫第八章共70頁，不足全書十分之一，不到我寫的六分之一，怎麼就成了舒大剛的個人‘專著’了？”

9月26日，曾棗莊又在新浪博客上發出了“ 四川大學古籍所所長、《儒藏》主編舒大剛侵佔或變相侵佔他人成果舉例（一）、舉證（二）”兩篇博文。博文稱，舒大剛侵佔或變相侵佔他人成果涉及在《全宋文》申報評獎“耍盡花招，刪去二位主編姓名”，自封“主研人員”，原主編成為該書“其它項目合作者”，獎項申報署名和領獎人均變成了舒大剛。 “這次《全宋文》評獎之事（包括去年四川省社科評獎和今年教育部社科評獎），令我生氣的不是四川大學古籍所所長、《儒藏》主編舒大剛只報‘四川大學古籍整理研究所編’，刪去‘曾棗莊、劉琳主編’……最令我生氣的是他對我玩盡權術，可謂絞盡腦汁，用盡心機，堪稱全武行。而我一直被他完全矇在鼓裏，直至川大社科處發佈獲獎消息，我才明白他完全以毫不經意的方式套我的話的用意，深感被他愚弄欺騙。”博客中的多篇博文，曾棗莊均針對舒大剛以自己的名義，拿着《全宋文》去申報獎項一事是對其進行著作侵權。

學生開博回覆：

曾接到威脅電話

看到老師的博文，作為學生的舒大剛9月29日在新浪開博的當天發出博文：“請問曾棗莊先生：我到底做錯了什麼？敬復曾棗莊先生的責難之一、之二、之三”等，稱“最近在四川大學將《全宋文》作為集體成果申報獎勵時，我卻被我的‘前輩’逼得走投無路了！現在不得已只有在此作此辯解。不亦悲乎！”舒大剛在博客中稱，申報獎項是研究所集體的決定，獲獎也是集體的榮譽，同時舒大剛也在博客中列舉了自己對《全宋文》的貢獻。

舒大剛在博文中提到，由於二十多年前自己曾是曾棗莊培訓班上的學生，便一直對老師以禮相待、恭敬有加。但老師不但在博客上再度涉及《全宋文》“評獎內幕”，還連及人格侮辱、人生攻擊。自己“還接到了曾棗莊兒子的威脅電話：‘我勸你不要再摻合《全宋文》報獎的事，要麼以我父親的名義報，要麼不報……’回到成都後，我又從古籍所同仁中得知，他還打過同樣的電話威脅古籍所。”舒大剛在博客中稱此事可請紀檢部門甚至司法機關介入，予以調查處理。