英媒稱美國增兵阿富汗存在三個謬論

新華網消息：英國《獨立報》網站10月21日發表文章，題目是“推動阿富汗戰爭的三個謬論”，摘要如下。

華盛頓有消息稱，奧巴馬可能下令向阿富汗增兵。但是，向阿富汗增兵4萬人明顯存在巨大風險。

要證明值得冒這些風險，支持增兵者需要極具説服力的論據以説明他們的戰略大大削弱了其他風險，實施這項戰略利大於弊。這不難理解，但我發現，他們提出的增兵或繼續在阿富汗駐軍的理由實際上是以三個錯誤的前提為基礎的。

理由一：我們需要阻止“基地”組織在阿富汗建立軍事基地，否則“基地”將把它們用作策劃恐怖襲擊的大本營，9·11恐怖襲擊將重演。事實上，幾乎所有針對西方國家的“聖戰”襲擊都是在這些國家本土策劃的，而且所需的技能或訓練極其有限。

實際上，阿富汗幾乎沒有“基地”武裝分子。在阿富汗的“基地”武裝分子只有100人。目前，塔利班或親塔利班的軍閥已經控制了阿富汗40%的地區。他們可以隨心所欲地建立“訓練營”。即便你可以彌補阿富汗政府的每一個缺陷(這種可能性非常低)，並能夠關閉塔利班的每一處訓練營，他們也可以迅速逃往另外十多個“失敗”國家並在那裏安營紮寨。這也不是我的觀點，而是美國中央情報局局長萊昂·帕內塔的觀點。

理由二：繼續在阿富汗駐軍可以改善阿富汗的人權狀況，尤其是婦女的人權狀況。對我而言，這是最耐人尋味也是最令人沮喪的理由。

在喀布爾以外的地區，實行教法的塔利班僅僅是被同樣實行教法的軍閥取代。任何一位阿富汗總統———卡爾扎伊或其競爭對手———實際上只是喀布爾的市長。這些地區的軍閥和毛拉奧馬爾一樣殘酷地對待婦女。不值得為這種區別進行戰爭或犧牲生命。

理由三：如果我們撤軍，這將是“基地”組織的一大勝利，它將在全球捲土重來。事實上，2004年11月本·拉丹對其追隨者吹噓説：“我們所要做的就是派兩名‘聖戰者’在阿富汗最東邊插上寫有‘基地’字樣的旗子，讓那些將領聞風而至，這樣我們就可以讓美國遭受人員、經濟和政治損失，讓他們一無所獲！”