美國專家論戰中美關係前景 超級融合還是婚姻觸礁？

環球時報特約記者李雪報道 美國《紐約時報》網站11月5日發表文章稱，“超級融合”是美國經濟學家扎切裏-卡拉貝爾（Zachary Karabell）最新著作的名字，用以形容“已成為世界經濟軸心的中美兩國間獨特關係。” 近來，美國學者正圍繞中美關係前景展開論戰：作為全球最為重要的雙邊關係之一，中美之間到底是會進一步融合還是走向蜜月終點。

中美關係前景引發論戰  Chimerica首創者態度急轉

中美經濟融合論在當前全球極力謀求經濟快速發展的大背景下是個非常引人關注的概念。中美兩國是當之無愧的經濟和貿易大國，2002年雙邊貿易額為1500億美元，2008年達到4500億美元，今年的全球性經濟危機也不會使這一數字有大的減少。不過，“超級融合”含義要遠大於此。正如卡拉貝爾所説，兩大巨人已成為“緊密關聯、融為一體的超級經濟體。”無獨有偶，美國學者奈爾-弗格森(Niall Ferguson)和莫里茨-蘇拉裏克（Moritz Schularick）在幾年前曾創造出中美共同體（Chimerica）一詞來形容中美間密切的經濟關係，並稱中美共同體是“世界經濟的真正動力所在。”

看起來各方的觀點頗為一致，然而，卡拉貝爾此番推出的超級融合論卻遭遇了一場有關中美關係的論戰，對方恰恰是此前創造中美共同體這一概念的弗格森，後者近來對中美共同體的脆弱性及其面臨的風險提出了警告。在其最近的講話和文章中，弗格森指責中美共同體在很大程度上促成了全球金融危機，並且提出中美這段美好姻緣已近終結，雙方之間的關係可能被新的衝突和對抗所取代。與之相反，卡拉貝爾認為中美“超級融合”關係非常穩定和健康，成功地減輕了全球經濟危機的影響，否則的話，後果要嚴重的多。本週他在一次談話中指出，“通常情況下，發生危機的時候是採取經濟報復措施的最佳時機，例如貿易限制和提高關税等。事實上，這些在此次危機中極少發生，其中一個原因是有關國家採取這些措施的能力受到了限制。”

同一數據得出兩種結論  曾經天作之合即將分手

卡拉貝爾和弗格森的不同觀點反映了美國學術界在中國問題上一個非常普遍的現象，即專家們依據同樣的數據往往會得出不同的結論。諸如中國到底是合作伙伴還是競爭對手這類基本問題依然未能解決，這一點突出體現在各方關於兩國經濟相互依存程度的不同認識上。

在弗格森看來，中美共同體可以歸結為一個簡單的公式：即中國存錢，美國消費，前者手握超過2萬億美元的外匯儲備，後者則大把借貸。弗格森最近在美國《新聞週刊》雜誌上撰文稱，“中美共同體一度看起來如同天作之合。兩國經濟飛速增長，1998年至2007年間貢獻了全球經濟增長的40%。現在最大的問題是這段婚姻是否正在觸礁。隨着中國經濟與美國脱鈎，出口對美國市場的依賴減少，中美共同體結束的日子即將來臨。” 他還指出，中國海軍力量進軍太平洋和印度洋、在非洲尋求能源、以及同伊朗等與美國不睦的國家保持友好關係等做法會引發中美之間的衝突。