廣州副市長自評98分引爭議 肇慶端州自評100分

肇慶端州自評100分

南方日報記者周志坤(除署名外)

南方日報訊 《南方日報》披露“廣州網上公示副市長述職報告，自評98分”之後，引起社會各界熱議，很多讀者和網友對述職報告和自評分説明發表意見。昨日，記者從多方獲得的官方資料顯示，對2007年、2008年黨政領導幹部基礎教育工作責任進行考核，是一次全省性的行動。而且，相當部分地方政府都在網上對述職報告、自評分説明進行了公示。在記者獲得的這些公示材料當中，自評分數最高的是肇慶市端州區，打了滿分，也就是100分；分數最低的是汕頭市濠江區，為80分；絕大多數分數都比較“自信”地打了90多分。

在肇慶市端州區的這份沒有標明分管領導的“基礎教育工作責任考核自評説明”中，給2007年、2008這兩年的工作都打了滿分。對照“領導與管理”、“投入與保障”、“改革與發展”三大一級指標及各自項目下的二級指標的打分要求，這份自評分説明:把教育放在優先發展的位置。在財政困難的前提下，繼續加大對教育的投入；在人、財、物等方面全面落實“以縣為主”管理體制；重點研究中小學危房改造工程、安全教育、教育經費、人事管理、招生工作、教師編制以及中小學教師公開招聘、中小學校長換屆選舉等問題，並提出解決辦法；全力推進“名師振教工程”等等。

汕頭市濠江區區委書記的自評分為80分，是記者昨日所見材料中的最低分數。

記者發現，在濠江區的自評材料中，僅“投入與保障”一項就自扣6分:2007年全區國民生產總值47.97億元，財政性教育經費11140萬元，佔2.32%；2008年國民生產總值55.19億元，財政性教育經費11261萬元，佔2.04%；財政性教育經費佔國民生產總值的比例下降。(扣5分)

尚未實行公辦中職學校生均綜合定額為主的管理體制。(扣1分)

官員述職報告公示應成慣例

“把述職報告公示出來，説明廣州不怕挑‘刺’找‘茬’!”“但願以後各個系統的官員述職報告公示成為慣例!”“滿分是100分，還是150分?”昨日，《南方日報》披露“廣州網上公示副市長述職報告，自評98分”之後，引起社會各界熱議，很多讀者和網友對述職報告和自評分説明發表意見。以下是其中一部分摘要:

贊 敢公示述職報告還是給點掌聲吧

還是胡車(網友):廣州教育在這兩年的進步還是應該有所肯定的吧?別的不説，單説教師“代轉公”問題。去年教師節前，當汪洋書記了解到我省代課教師問題後，用“血淋淋”來形容代課教師在網上的留言，並多次批示要求研究解決待遇問題。廣州也一直在努力解決這個問題。

今年8月底，汪洋書記再次督辦。這不?一天後，廣州就為這事忙開了，10月底就已經解決1000多個代課課教師的問題。

敢於對述職報告進行公示，至少需要一點敢於面對的勇氣，還是給點掌聲吧!

練洪洋(央視網網友):把官員述職報告放到網上，進行公示，是一個帕累託增進。於公眾而言，是滿足知情權、行使監督權的體現。這種權利的行使，正是現代公民社會中公眾對公權進行有效監控的手段之一，是民主的技術手段之一；而對官員來説，不管他對自己的成績打多少分，將述職報告公諸於眾，接受公眾的檢閲，對他來説都是一種無形的壓力。這種無形的壓力，最終會內化為官員的自我約束力，有利於他未來工作的開展。

彈 民營教育很不理想這一塊就應該扣分

刀刀魚(南方網網友):徐副市長在自評説明“投入與保障”這個大項中説，“教育收費行為規範，沒有亂收費現象；區域內沒有發生貪污、截留、剋扣、挪用、擠佔、抵頂各種教育資金現象；沒有出現重大校舍安全事故。”這個有點兒與事實不符吧。前不久，東風東路小學原校長劉燕文不是因2006年5月至2008年1月期間挪用公款、受賄等進了班房嗎?

嶺南一劍(南方網網友):我幹了十幾年民營教育，別的我不敢説，民營教育這一塊就應該扣分。這幾年在廣州發展得很不理想。“名校辦民校”的情況比上海和北京都要嚴重。據我所知，這幾年要去申請創辦新的民營學校很困難。另外，廣州的民營職業技術教育發展也受到很多限制。10多年前，廣州職業技術教育在全國都非常有名，白雲職業技術學院在全國的名氣也是響噹噹。現在是個什麼樣子?

■我説兩句

王則楚:打“98分”不合適

王則楚(省政府參事):廣州將副市長的《自查報告》、《述職報告》和《自評分説明》在政府網站上公示，需要勇氣，也需要自信。把幹部的工作職責予以公開，履行情況進行公示，是我國幹部體制改革的一個重要內容，現在可以讓老百姓來了解這些幹部做了什麼。因此，首先應該肯定，這是一種進步。不過，要防止這種公示淪為走過場。

最後，在我看來，打98分的高分是不合適的，簡直是個笑話。在這裏我有幾個問題:其一，退休職工待遇問題。廣州過去有很多職工學校、中專，後來劃歸教育局管。這些單位的退休職工待遇問題都解決好了嗎?

其二，擇校費問題。現在廣州哪一所小學、初中沒有收擇校費?聽説上級主管部門在越秀區搞了一個廢除擇校費的試點，但是現在的情況也不太好。有的地方倒是不叫擇校費了，但卻披上了借讀費、贊助費等種種“馬甲”。

其三，均衡教育發展的問題。為什麼擇校費高得嚇人，還有那麼多的人趨之若鶩?關鍵還是我們的中小學教育資源分佈不夠均衡。

其四，名校辦民校的問題。名校和民校不脱鈎，阻礙了民辦學校的成長，對於發展教育事業不利。

■記者點評

金盃銀盃不如百姓口碑

中央和省委高度重視教育。

這次公示述職報告，又讓人看到了省委和教育主管部門對教育的重視，也讓人看到了具體負責幹部的勇氣與信心。很多地方主管幹部敢於給自己打高分甚至是滿分，正是自信的表現，不怕風言風語，不擔心會有人説三道四。我們認為，成績是主要的。但是，也不排除個別人疑似“王婆賣瓜”。“金盃銀盃，不如百姓口碑；金獎銀獎，不如百姓誇獎”，百姓心中的那桿秤最公正、最公平，但願相關部門不僅看幹部的自評，更要看羣眾的評議。