重慶涉黑被告黎強律師稱檢方指控證據不足

在為“黑社會”辯護中語出驚人，75歲的趙長青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。為“紅頂商人”黎強辯護時，趙長青認為，公訴機關對黎強“組織領導黑社會”的指控證據不足。而周立太在接受媒體採訪時説，“重慶打黑運動化擴大化。”

這些言論立刻遭到對“打黑”一片讚揚的公眾和網民的批評，為“黑社會”辯護的律師們被稱為“黑社會的狗頭軍師”。

10月26日上午9點半，重慶，廣為關注的“紅頂商人”黎強案在重慶市第五人民法院開庭審理。75歲的趙長青站在法庭上為黎強辯護，這讓很多圈內人感到吃驚。

在中國的刑法界，趙長青是受人尊敬的泰斗級人物。他曾參與1997年刑法的修訂，正是在這次修訂中，“黑社會性質組織”罪被首次寫入刑法。他本人也是黑社會問題的權威研究者。

早已退休多年，“不缺名也不缺錢”的趙長青重新出山為黎強辯護，讓坊間充滿了猜測。

“其實我並不願意參與這件事。”11月6日，在他擔任顧問的重慶金明律師事務所裏，趙長青對記者説，他和黎強並無交情，也未打過交道，只是在他就讀西南政法大學時，黎強的父親是學校食堂的職工。

“黎強被捕後，他的弟弟託學校的老教師找到了我。”趙長青説，他起初拒絕了，直到案子快開庭的前十天，才決定接手。在查閲了檢察院遞送的資料，並和黎強短暫的兩次會面之後，他站在了為黎強辯護的法庭上。

案子一共審理了6天。黎強案涉案人員多達31人，而檢察院的舉證材料非常詳細，僅僅舉證就用了3天時間，趙長青每天聽案到晚上10點多。

聽完檢方的舉證，他認為這個案子辦得還是很不錯的，證據也很細緻，對黎強的9項指控，絕大部分他都認可，他甚至勸黎強，“該認的罪，還是得認。”

在中國的刑法裏，第一次出現“黑社會”的字眼是在1997年刑法修訂後，趙長青是此次修訂的參與者。

“當時考慮到中國已有黑社會的苗頭，但不那麼典型，還沒像意大利的黑手黨一樣成為對抗政府的組織，因此加了‘性質’兩個字。”趙長青説，由於當時立法經驗不足，對其罪狀描述，用的都是“危害四方”等詞語，在實際操作上很難執行，因此，“高檢”和全國人大又先後出台了黑社會犯罪的司法解釋，俗稱“四條特徵”，即：形成穩定的犯罪組織、通過違法犯罪活動獲取經濟利益、以暴力手段進行違法活動、利用國家工作人員包庇稱霸一方。

“認定黑社會，這四條必須同時具備，缺一不可。”趙長青説。在檢方對黎強領導和組織黑社會的指證中，提供的是黎強1997年在工商局註冊公司的證據，他認為，這個證據並不充分。“這並不能證明，當初成立這個公司就是為了犯罪，不能因為一個公司後來有偷税漏税的問題，就認為他當初的成立有問題。”

在最後一天的當庭辯護中，趙長青發表了1個多小時的辯護詞。他出人意料地否定了檢方對黎強“黑社會”罪名的指控，輿論譁然。

在趙長青看來，檢方和律師都有可能出現失誤和偏見，而這個平衡要靠中立的法官來完成。他説，作為一個辯護律師，他所做的只是在履行自己的職責——依法為當事人辯護。