美刊：美國須反思越戰教訓 阿富汗或成第二個泥潭

美國《新聞週刊》在其最新一期封面故事中分析了美國越戰教訓對今天阿富汗戰爭的借鑑意義，並指出，奧巴馬如果不能全面增兵，那麼最好開始考慮有秩序地撤軍，如果採取中間路線，奧巴馬很可能會重蹈林登-約翰遜陷入越南泥潭的覆轍。

阿富汗：又一場絕望的戰爭？

駐阿富汗美軍和北約部隊總司令斯坦利-麥克克里斯托將軍問歷史學家、《越南：一段歷史》的作者斯坦利-卡爾諾夫：“有什麼是我們可以從越戰中學到的、並且可以在阿富汗應用的呢？”卡爾諾夫的回答很簡單：“我學到的最主要的事情就是我們永遠不要去那裏。”

不管麥克克里斯托喜不喜歡，他都已經在阿富汗跟大約6.8萬美軍和3.5萬歐洲部隊在一起了。

而美國總統奧巴馬在決定要如何回應麥克克里斯托再增兵4萬人的要求時，顯然也讀了一些書。其中一本引起部分高級顧問注意的書是高登-高德斯坦所著的《災難的教訓》，該書的標題本身就指出，越南戰爭是場絕望的、無法獲勝的戰爭。

但是越南的教訓並不一定就是我們所假設的可以借鑑的教訓，其中最主要的就是認為阿富汗也像越南一樣是泥沼，而且獲得某種勝利是不可實現的。

越戰現在成為了美國傲慢自大的代名詞，是不可避免的軍事失敗。如果美國投入更多資源、把這場戰爭打得更久，越南會出現像現在朝鮮半島一樣的局面嗎？一些歷史學家認為可以，但是許多歷史學家仍然認為不行。

反游擊戰策略至關重要

麥克克里斯托問卡爾諾夫，越戰是否帶來任何教訓可以照亮在阿富汗的前進道路。顯然，越南和阿富汗之間並沒有明顯的可比較之處。每場戰爭都是不同的。但是歷史學家關於越南的看法確實可以對奧巴馬面臨的戰爭領導力問題帶來一些啓示。越南能夠給與的最令人吃驚的啓示並不是這類戰爭不可戰勝，而是如果總統能夠抵擋住半途而廢或縮減投入的誘惑，那麼這些戰爭是可以產生勝利的。

但是，在伊拉克和阿富汗，美軍仍然是緩慢的學習者。

自美國內戰以來，美國進行戰爭的方式就是以優勢火力壓倒對手。在越戰以後，美軍採納了被稱為“鮑威爾主義”的道路，這要求具有壓倒性的優勢兵力和快速的退出戰略。而被遺忘的是如何打反游擊戰。

在伊戰之初，美軍壓倒了可憐的伊拉克軍隊，不過，接着美軍就陷入了應對游擊戰的困境。直到在美國中央司令部司令大衞-佩特羅斯的新戰地手冊的指導下，美軍才開始注重保護平民，同時無情打擊“聖戰”領導人。雖然伊拉克仍然暴力活動頻繁，但是伊拉克遠遠不是此前有人一直預言的全面內戰狀態。