遼寧阜新官員被指淫亂：警方認定舉報不實(圖)

[公安局初查認定舉報不實](https://>點擊查看更多新聞圖片上官宏祥加工廠的殘疾人接受採訪是一個人大代表造謠毀謗，還是一個政法委副書記吸毒淫亂——近日，遼寧阜新市海城區人大代表上官宏祥在網絡上實名舉報該市政法委副書記於洋“聚眾吸毒、淫亂”，令人震驚。11月19日，正義網獨家刊出《遼寧阜新人大代表實名舉報政法委副書記吸毒淫亂》，並公開了涉嫌淫亂的一些證據照片，被一百多家網絡媒體和報紙轉載，社會影響異常強烈，也引起了相關部門的注意。同時，正義網記者正在遼寧阜新市採訪。最新的情況是：11月19日晚，阜新市公安局刑偵支隊秦憲章和劉姓副支隊長分別給記者多次打來電話，稱正義網記者到阜新採訪和刊發的調查文章引起了阜新市委的重視，市委書記決定親自坐鎮，由市紀委牽頭，市公安局配合，重新調查此案，給社會一個公正交代。<em data-scene=)

之前，阜新市公安局對上官宏祥的舉報定性為不實。

該局刑偵支隊支隊長秦憲章秦説，10月21日，阜新市委姚書記在上官宏祥的舉報上批示：請振福(市公安局局長楊振福)同志閲處，調查瞭解。局領導對此非常重視，迅速組成了專案組，以吸毒的案由找舉報中涉及的李靜、王丹等12個曾在上官宏祥企業工作過的員工調查取證。

秦説，這12人中重點人物有王丹、李靜、楊文素三名女性，除楊文素一直拒絕接受調查之外，王丹和李靜均稱二人控訴於洋吸毒淫亂的錄音和書面材料都是被上官宏祥威逼而做出。

接下來，一劉姓副支隊長宣讀了專案組10月26日對王丹的一段調查筆錄：“2008年8月5日，上官宏祥突然問我，你跟於洋他們多久了？我説不認識於洋，上官宏祥就打了我兩耳光，並拿出剪刀，抓住我的乳房威脅説，不講就剪掉你的乳頭。還比劃着説要挖掉我的眼睛。我當時害怕，就按照他平時講的那些內容寫了一份材料。”

而這份材料正是王對於洋的舉報： 2008年7月上旬的一天，有人打電話説上官正在迎賓館會客，叫我去。9點多，我去後，公司的靳丹和於洋及交警支隊交通科科長韓景巖等人在場。我喝下一杯他們的水後，頭腦發暈、身體燥熱，難以自控，被於洋及韓景巖分別強暴。事後，於洋對我説：離上官遠一些，沒有任何一個女人能停留在他的身邊，而且要時刻注意他的動態。”

對於另一個受害女性李靜，劉副支隊長説，“對李靜我們也調查過了。李靜是，阜新人，2008年畢業於東北某大學，2009年3月至5月應聘到的上官宏祥的企業。據我們調查，5月19日，上官宏祥帶着李靜、，駕駛員回樹陽、北京某單位員工陳某、北京市某單位工人陳建等人到甘肅天水談生意。25日晚，在天水的一家賓館內，上官宏祥用洗澡的浴具打得李靜鼻骨骨折，要她承認同於洋等人淫亂的事。後來，上官宏祥也把回樹陽的頭砸破了，在醫院縫了20多針，李靜的頭縫了16針。5月28日，李靜按上官宏祥的要求寫了材料並錄了音。”

而之前，李靜對於洋的控訴如下：“2009年3月初，我去人才市場找工作，湧熙宏機械綜合加工廠會計付玉紅請我在一家小飯館吃飯時，喝了她拿去的飲料後就迷迷湖糊的，等我醒來，已在牀上什麼都沒有穿，旁邊站着兩個人，一個是付玉紅，還有一個沒有見過。付玉紅説那人是政府的高官，是政法委副書記於洋，在執行任務，讓我幫他們，我要去的單位老闆是他們要查的對象，是黑社會，公司也不是正經單位，讓我去幫付玉紅，對我沒什麼壞處，還幫了國家。到那就看老闆身邊有什麼人，都跟什麼人接觸。不合作就對我及父母採取行動。沒辦法，又害怕，我就答應了……”

劉説，從調查王丹、李靜的情況看，二人日前為上官宏祥所提供的“控訴”錄音和材料都是在威逼下編造的。既然通過外圍調查，基本事實不成立，就不用再找於洋、韓景巖等人了。”

秦支隊長等人認為：上官宏祥舉報中涉及到的所有人在調查中都不承認自己吸毒和淫亂，這些人都無吸毒史，也無不良記錄；王丹、李靜包括楊文素等人所寫的控告書和錄音都是上官長期給李靜、王丹灌輸有一個團伙要陷害他，並用毒打、威脅等手段非法獲取的；於洋和韓景巖是國家幹部，黨紀國法不允許他們那樣做，他們平時對自己也要求嚴格，素質不會那麼低，不會與那些風馬牛不相干的人搞在一起；上官控告中提到的人都互不相識，於洋也根本不認識他們；迎賓館的管理很正規，不可能出現集體吸毒和淫亂的事。上官宏祥完全是把自己的事和臆想加到於洋的身上。

綜上所述，秦支隊長説公安局判斷上官舉報不實，並稱專案組曾多次聯繫上官宏祥回阜新接受調查，還專門到北京找上官宏祥，但他拒不見面。

秦説，上官宏祥公開在網上舉報於洋的動機、目的目前還不清楚，但已構成誹謗，於洋可自訴到法院處理。