最高檢擬用監聽監錄等防職務犯罪引網友熱議

該 反腐用高端技術更有效

“鄧重重”博客 監聽竊聽作為低成本、高效率的偵查手段，在我國目前司法資源匱乏、偵查技術落後的現實情況下，在職務犯罪手段越來越隱蔽、胃口越來越大的現代社會，用這樣的高科技手段蒐集職務犯罪證據，無疑將在某些案件中起良好的推動作用。

網友“巡邏” 技術只是工具，看掌握在誰手裏。正義者使用，將攻城拔寨，所向披靡。今天中國的腐敗案已顯大案、窩案特色，水很深，適當的秘密手段是相當必要的。

網友“ham3160” 反腐敗手段，可以無所不用其極，讓一切牛鬼蛇神都暴露在光天化日之下。

網友“旅行者” 現在反腐道高一尺，腐敗魔高一丈，不弄點高科技，還降它不住。

網友“小月” 你有張良計，我有過牆梯。對付腐敗，不能太老實，以前都是明對暗，以後可以來點暗對暗，這樣可大大提升辦案效率、彰顯法律權威。

網友“山寨007” 好，支持，開創了“科技反腐”的新天地。反正咱小老百姓，不做虧心事，不怕鬼敲門。

網友“牛得很” 我建議，這種科技手段還可以用來敲開“官員財產公開”之門，你越要隱，我就逼迫你顯！

憂 若被濫用將誤傷良民

網友“宣武門” 一怕選擇性取證——“聽到了麼？”“沒聽到。”“這個可以聽到。”“這個真沒聽到。”二怕選擇性使用證據——把柄都在我手裏，想收拾誰就收拾誰。

網友“藏龍卧虎” 使用監聽、竊聽等技術偵查手段，必須建立嚴格的審批手續，起碼要有別的確鑿證據證明這個被監督對象確實是貪官，才可以用。

鳳凰網友“蒙達野” 兩難，若不採取非常措施，腐敗無法遏制，採取非常措施，一旦掌握不好，會嚴重侵犯人權。官員人人自危，就無心謀發展。

網易成都網友 這隻能是一種輔助手段，同時必須要遵循嚴格的法律程序，否則有可能造成擴大化、氾濫化，導致公民的自由權利得不到基本保障。

華龍網友“七七” 搞來搞去，還得解決那個老大難問題——誰來監督監督者？如何保證監控機構的公正和獨立？

騰訊網友“十佳青年” 設套不設限，引狼不加籠，會導致人人自危，公民的隱私權怎麼維護？

網友“大地旅人” 我贊成把職務犯罪的偵查權從檢察機關剝離出去。偵查的幹好偵查，審查的管好審查，“運動員”一心一意打好球，“裁判員”一心一意吹好哨。