郝勁松：足協在裝，在撒謊

◎郝勁松説，如果中國足協説自己不知道假球的情況，“他就是在裝，是撒謊。”

郝勁松，中國最知名的公益訴訟代理人近日放出話來，他的下一個目標，是將中國足協和中國足球管理中心推上被告席。

從2004年至今，郝勁松一共打了7起公益訴訟官司，先後將北京市地鐵總公司、鐵道部、國家發改委、上海市閔行區交通執法大隊等政府部門或企業推上被告席。7起官司中3起勝訴，3起或法院未受理或敗訴，但被告最後均修改了自己的行為，郝勁松取得了“事實勝利”。7起訴訟中只有一次郝勁松是真正的敗訴，那就是北京地鐵廁所收費案。

他打官司的成功率讓人吃驚。

當年，那個聲稱要將“鐵老大”告到底而被很多人當為笑談的政法大學研究生，如今在一連串勝利的襯托下，神采熠熠，無比自信。他説，打公益訴訟對於他來説已經“易如反掌”。這次他將目標瞄準中國足球管理中心和中國足協，理由是“作為管理者，面對中國足球爛到骨頭裏的假球賭球現狀，他們負有不可推卸的責任，他們不作為，他們瀆職。如果他們敢説自己不知道，那就是在裝，是在撒謊。”

■“我以公民和球迷的身份狀告中心和足協”

公安部打擊賭球假球行動大幕如今已經揭開，不僅聲名顯赫的多名俱樂部經理、教練、球員被抓，連足協內部也有官員牽涉其中而被控制。誰也不知道這次“抓賭風暴”最終能深入到什麼程度，但至少不會像7年前的龔建平案那樣，最後僅以一名“黑哨”的服罪不了了之。

在輿論集中火力猛攻“抓賭風暴”的當口，郝勁松出現了。11月29日，他在接受本報記者採訪時説：“我要以公民和足球愛好者的身份將中國足球管理中心和足協告上法庭，告他們不作為。”

一些人質疑他的身份，不知道他作為一個普通老百姓憑什麼把中國足協和足球管理中心告上法庭。郝勁松説：“那我告訴你，這是中華人民共和國憲法賦予一個公民的權利。另外我還是球迷，這麼多年我一直在關注足球，我買過球票到現場看過比賽，我也坐在家裏通過電視機看過比賽。我投入了金錢和感情，可是他們卻踢假球、賭球來愚弄我們這些球迷，他們浪費了我們的金錢、時間和感情，損害了我的權益，所以我要告他們。”

“長期以來，很多人關注足球，對足球寄予希望，中國足球也經歷了很多波折。施拉普納和米盧在的那時候我們的足球出了線，我們還看到了一絲希望，但隨着幾位教練的離去，隨着中國足球假球、賭球風氣的泛濫，隨着中國足球管理中心和足協的不作為、放縱、縱容和瀆職，導致中國足球每況愈下。我覺得中國足球現在已經徹底爛了，元氣大傷，不經過大換血很難生存。”

■“根據‘舉證責任倒置’，中心和足協要證明自己‘有作為’”

郝勁松：實際上他們（中國足球管理中心和足協）早就知道，早就知道誰在踢假球。

青年週末：你怎麼知道他們早就知道

郝勁松：因為我們很多球迷都知道。連我們這些普通人都看得出來，你怎麼可能看不出來？就像上海的釣魚執法，很多年前執法大隊就知道。就像華南虎事件，我們都知道是假的你林業局怎麼就不知道？為什麼我們都知道，你卻不知道？你在裝嘛！這些本身都是常識。你需要每個人都成為鑑定專家嗎？我們每個人都有基本的判斷能力。比如廣西醫藥和山西路虎的那場比賽，看過的人只要是懂球的人，踢過足球的人，知道規則的人都知道，那場比賽充滿了假球。

青年週末：可是情理只是一方面，我們都知道法律是要講證據的，既然你告中心和足協，你就要有證據説他們知道這是假球。

郝勁松：公安部正在調查啊，媒體也會披露，我會把他們調查出的結論作為證據。具有司法權力的政府機關説這是場假球，我們就要引用。另外，我作為一個公民是不可能自己調查拿出證據的，因為我不是調查機構。按照法律規定，公民在某些案件上不具有調查權，尤其像賭球這種涉及刑事犯罪的案件，公民是沒有刑事偵查權的。對於行政訴訟案件，我們國家的法律考慮到民告官的艱難性，所以規定要“舉證責任倒置”——也就是説，政府機關被告上法庭，政府要拿出證據證明自己沒錯。比如我起訴中心和足協不作為、瀆職，你就要拿出證據來，證明自己沒有瀆職、不作為。如果你説你有作為，那好，你拿出證據來證明你什麼時候向公安機關舉報過，是2006年？2007年？還是2008年？假如你沒有證據證明你舉報過，那麼假球、賭球氾濫，你足球管理中心和足協就負有不可推卸的責任，是脱不了干係的。假如你説我真的不知道，那你是瀆職。你如果知道了不查處，是包庇、袒護、犯罪。

青年週末：知道了不查處就是犯罪？

郝勁松：這就是一種犯罪。如果確實是假球，你有沒有進一步深挖，或者向司法機關舉報？你發現了沒舉報，就是一種犯罪。就像龔建平作為企業人員受賄，中心和足協向機關舉報了嗎？如果你沒有舉報背後原因是什麼？我們知道有一些中國足協內部的人也參與進去了，被公安部門抓走了，那麼你是不是參與其中了？你是不是充當保護傘了？或者我們可以直接説，你自己本身就是犯罪集團的一員，是賭球犯罪的一個共犯。我們當然有權利質疑、有權利推測。

■“中心和足協有查處和調查的權力”

青年週末：如果足協拿出證據説我向相關部門舉報過呢？或者人家説我們內部查過，畢竟我們老百姓不可能知道足協內部的每件事情。

郝勁松：那你舉報過幾次呢？舉報過哪場球呢？我舉個例子，假如我們從民間調查掌握了15場假球的證據，那這15場假球你足協舉報了幾場？你調查處理過嗎？調查處理結果是什麼？你對外公佈了嗎？還是調查完了你壓在箱底沒向司法機關舉報？

青年週末：可是中心和足協一直在説，他們不是司法機關沒有司法查處的權力，或者人家説我是知道這場是假球，可是我沒有司法調查權，我不知道誰參與了假球、賭球。

郝勁松：你不是司法機關你沒有司法查處的權力，可是你有管理和查處的權力。你對內部實行了管理和查處的權力了嗎？你啓動調查程序了沒有？調查結論是什麼？你是管理機構你如果沒調查就下台，換那些有能力能調查的人上台。足協調查不了，你解散，我們不需要這樣的足協。

我們看到足協的前任主席閻世鐸面對媒體幾次慷慨陳詞，措辭之嚴厲，語氣之莊嚴，使我們認為他很可能做出一些行為。但實際上我們很失望，我們沒有看到他做出任何有效的有力度的行為。中國足球反而是越來越爛，到了謝亞龍當足協主席那會兒我們球迷們就都懶得看了。