“污點”科學論文入《自然》經典 坦誠如何犯錯

一本頂尖的科學類雜誌創刊150年，要選出經典的科學論文，那些曾經“臭名昭著”的“污點”論文，要不要提及？

《自然》雜誌的回答是：要。我們不僅僅要展現出科學研究是怎樣進行的，也要告訴公眾它是怎麼做錯的。

12月3日，由外研社聯合麥克米倫出版集團、自然出版集團共同策劃編輯的《〈自然〉百年科學經典》（Nature：theLivingRecord ;of Science）叢書第一、二卷的首發式在中國科學院國家科學圖書館舉行。

這套英漢雙語對照版《〈自然〉百年科學經典》共十卷。多位參與這套叢書出版的人員都表達了這樣一個願望：希望用這套叢書告訴中國的科研人員應有的科學規範，喚醒他們的科學良知和科學精神。

科學研究還要告訴公眾它是怎樣做錯的

《自然》雜誌自1869年創刊以來共發表過10萬餘篇論文。作為全世界最有影響的科學期刊，《自然》報道過現代科學領域最重要的發現。

該雜誌主編菲利普·坎貝爾認為，科學中真正重要的發現更像海水漲潮而非海嘯，他們是經過逐步積累而逐漸顯露出來的。因此有時必須在兩種情況之間折衷：一是需要對科研中的重點論題予以公正的評判，二是不能忽略任何為某一學科帶來重大變革的工作。

這套叢書在十萬餘篇論文中挑選了840餘篇經典文獻。是否將那些後來被證明是錯誤的文章囊括其中呢？

菲利普·鮑爾認為，他們有利於理解當時這個想法是如何被接受的。比如，優生論或者通過選擇性繁殖對人類基因進行改造的諸多努力等，都出現在達爾文的人類起源學説發表至少50年後。這些論調現在屬於被摒棄之列，但簡單地忽略他們不僅是對歷史的不誠實，而且會曲解當時生物學家對達爾文的理解。

因此，選集中也收錄了少數可稱得上是“臭名昭著”的文章。比如上世紀六十年代末七十年代初的“聚合水”事件。當時前蘇聯科學家聲稱發現了一種新的超粘滯狀態的水。雖然後來這一結果被證明是毫無根據的，但在近10年的時間裏，全世界各地的很多科學家們都糾結在它的研究中。

科學界也有自己的時尚

在公眾的眼中，科學論文是晦澀難懂的。

菲利普·鮑爾建議公眾換一個角度來看這本經典。他説，科學研究也如同時裝一樣有自己的時尚和潮流，這一點在《自然》中能體現出來。

比如核物理，由於成長為一個高度技術性的學科，戰後它在《自然》消失了，天文學取而代之成為《自然》雜誌中物理學科的主要代表。而上世紀八十年代中期高温超導材料被發現時，沒有一期《自然》上沒有討論相關問題的論文。

而最近，物理學家們開始抱怨生物學家接管了《自然》。

值得一提的是，趙忠堯、陳培基等中國科學家的研究成果也入選其中。但菲利普·坎貝爾強調，本書選篇的重要原則之一是從國際化的視角考慮每篇文章的重要性，並不偏向與中國相關的或者是中國科學家的發現。