湖南湘鄉校園踩踏事件續 媒體呼籲公佈死亡名單

籲請政府“無情公佈踩踏事故死亡名單”

危機公關的常識，看來有些地方政府是需要“活到老，學到老”的。12月10日《武漢晚報》消息説:湖南湘鄉市育才中學發生踩踏事故以後，當地有關部門向外界公佈:事故造成8名學生死亡、26名學生受傷（受傷數據後更正為28人）。傷亡數據至今未見更新。然而，多名學生家屬在接受記者採訪時表示:死亡人數多於8人。記者昨日在湘潭市中心醫院的調查表明:死亡人數確實“存疑”。

動輒懷疑別人不是一個好習慣，但作為政府部門的公權作為，公眾自然有質詢和懷疑的權利——更何況，公共事件中的傷亡數字，曾屢屢成為利益博弈中的橡皮泥。我們姑且信任此次踩踏事故死亡8人是個準確的數字，那麼，職能部門也當以更有力的證據，主動並及時反駁那些“死亡人數多於8人”的“流言蜚語”。在記者進一步要求公佈死亡學生的名單時，當地官員是這麼説的，“死者名單不能公佈。有的死亡學生祖父祖母現在還不知道這個消息，怕傳出去後給老人家們打擊太大。”

地方政府在要不要公佈死亡名單這件事上，連不幸遇難孩子的祖父母都考慮到了，這份悲憫情懷，實在令人無法不動容。暫且不談這份“真情”，設身處地地想想幾個常識吧:如果一家的孩子遭遇不測，父母悲痛欲絕，工作生活秩序大亂，祖父母難道會絲毫不知情？當然不排除祖父母與孩子父母不在一起住的可能，即便如此，他們也不會居住在與地球信息隔絕的火星，在媒體如此密集的信息轟炸下，難道不會對此事產生條件反射式緊張？遇難的孩子才讀初中，其祖父母們的年紀也不至於都很大，死亡名單不公佈，恐怕只會讓所有涉事中學的祖父母們更焦慮、更緊張——因為，他們不能確定遇難的孩子是不是自己家的那個。

仔細推敲下來，不公佈死亡名單，反倒讓公眾覺得死亡數字有了更多的“彈性空間”:比如，只告訴你8個，萬一數字不止8個，遇難者家屬都以為自己的孩子是八分之一，誰也説不清到底有沒有納入統計。反之，遇難學生姓名一旦公佈，萬一真有被官方“遺漏”的情況，家長肯定大有意見，現代資訊如此發達，地方政府很容易被曝光“瞞報、謊報”。

以上固然屬於推測，然而，在踩踏事故等公共事件上，公眾之所以更容易相信“不止8人”的傳言，既不在於某些地方職能部門謊報瞞報的“傳統”，也不只因為具體事件中“有關部門曾擅自搬屍”的可疑事實，主要還在於這是一起責任事故，而不是自然災害—其傷亡數字必然會與相關責罰對等起來。據説，當地教育局長已被免職，學校法人被刑拘，校長被警方控制……最終版的傷亡數字，肯定會和責任人的最終罰單聯繫在一起。從這個意義上説，我還是希望當地政府部門多考慮遇難孩子祖父母們對公平正義的籲求，“無情地公佈死亡名單”吧！