深圳兒童綁架案細節披露：綁匪系家長所識老鄉

遇害學童家長認為警方應負一定責任，並稱綁匪全部判死刑才足以告慰兒子

南方日報訊(記者/楊磊) 近日，因“兒童綁架案”信息發佈不及時飽受詬病的深圳警方，再次因新聞發言人的“綁架案不發佈是國際慣例”一説成為輿論的焦點。昨日，深圳警方公佈的園嶺小學遇害學生陳豪父親陳先生專門約見媒體，表示警方信息發佈不及時是造成兒子被害的間接原因，並稱難以相信兒子被害的事實，只有3名綁匪全部判死刑才能告慰死去的孩子。

“孩子遇害，一個家也散了”

昨晚7時，記者在園嶺小學一分部門口見到了遇害學童陳豪的父親陳先生，他面容憔悴，手中攥着兒子的照片不停發出嘆息聲：“一個打工仔，十幾年的時間將孩子拉扯大，不容易啊！”記者留意到，照片上的陳豪眉清目秀，留着平頭。

孩子遇害後，陳先生的妻子因精神壓力大，每天以淚洗面，現已離開深圳，陳先生則留守在深圳，一心想為孩子討個公道，“兒子曾是這個家庭的希望，他走了，一個家庭也散了”。

陳先生1993年從廣東梅縣來到深圳打工，老婆專職照顧小孩。兒子陳豪今年11歲，是園嶺小學5年級9班的學生，“成績非常好”。陳先生所租住的園嶺66棟出租屋離學校不到200米，陳先生的妻子在窗口就能看到孩子放學。“孩子每天下午4點半放學，有時候會補課，不補課的時候就在外面玩一會再回家。”陳先生説，11歲的兒子年齡不大，但身高1.5米，體重80多斤，在梅州老家，這個年齡的孩子家長是不會去學校接送的。但陳先生沒有料到，11歲大的孩子竟然會以“人質”身份結束生命。

“綁架案發生次日綁匪撕票”

與警方此前發佈的園嶺小學生遭綁架案發生在11月7日不同，陳先生稱，正確的時間應該是在11月17日。事發當晚6時左右，陳豪一直沒回家，陳先生一家找了很久都沒有尋見。

“我清楚地記得，當晚6時41分，綁匪電話來了，開口就要100萬元，並要求第二天下午3時前把錢打過去。”陳先生説，證實兒子被綁架後，他立即讓自己的哥哥前往園嶺派出所報案，自己則向綁匪求情，希望不要傷害孩子。接報後，園嶺派出所迅速出警開展調查。

儘管陳先生湊齊了贖金，但悲劇還是未能避免。11月18日，警方打電話告訴陳先生，犯罪嫌疑人孔某、黃某已在龍崗區某村被抓獲，但孩子已經被殺害了。警方還向他透露，孩子遇害的時間是11月18日凌晨3時。警方稱，犯罪嫌疑人供稱與陳先生的哥哥十分熟識，綁架其侄子後擔心事情敗露，故將陳豪殺害。

“當時我就蒙了，暈倒了15分鐘左右。”陳先生説，他在殯儀館見了兒子最後一面，但孩子的屍體已經不是全屍，“我當時就跪了下來，向孩子發誓，要為他討回公道”。

事發後，陳先生退掉了園嶺66棟的出租房，隨後前往姐姐家裏居住。而妻子情緒一直不穩定，在梅縣老家待了一段時間後，前往東莞親戚家。

“我們和綁匪之間沒有經濟糾紛”

陳先生説，警方通報的嫌疑人孔某全名孔金磷，事發前在深圳巴士集團64路公交車當司機，與他是梅縣同村老鄉。而除了孔某，參與作案的還有孔金磷妻子的哥哥與弟弟。“媒體猜測我跟綁匪之間有經濟糾紛，這根本就不屬實，他根本不欠我錢。”陳先生説，大約在案發三個月前，他在哥哥的店裏曾碰到過孔金磷，因大家都是老鄉，時間一久便認識了，“我和他們之間來往不是很密切，也不知道他們為什麼這麼殘忍”。

就在陳豪被綁架的當天下午，陳先生的老鄉曾與孔金磷通了一個電話。“電話記錄還存着，當天下午4時13分，我老鄉問他晚上要不要一起吃狗肉。但就是在那樣的情況下他們都沒有收手，孔金磷撒謊説他在廣州。”陳先生説，一直到現在，他還想親口向綁匪問一聲，為什麼會選擇自己的兒子下手。

“判綁匪死刑才是對兒子最好的告慰”

昨日下午，陳先生獨自前往福田公安分局，希望能瞭解孩子遇害的細節。“很多問題我還是沒有弄明白，綁匪為什麼這麼殘忍，作為家屬我有權知道案件的細節”。

陳豪綁架案是警方偵破的三起兒童綁架案件中的最後一起。“如果警方能夠在前兩起案件發生後提出警示，我們會去接送孩子，或許可以避免悲劇的發生。”陳先生認為，警方信息發佈不及時是造成兒子被害的間接原因。

“作為受害者家屬，我願意公佈案情，希望發生在我們身上的悲劇不要在其他人身上再次發生。”在採訪過程中，陳先生讓記者拍下陳豪的照片。

“我希望三個綁匪都被判死刑，這是對孩子最好的告慰。”陳先生強調，現在他不關心經濟賠償問題，“人都沒了，賠償有什麼用？錢能把兒子的命買回來嗎？如果警方對此事的處理結果未能達到我的願望，我將考慮起訴深圳警方。”