學者稱中國不需要靠出兵阿富汗保護國家利益

資料圖：阿富汗和駐阿美軍繳獲的地雷

本來，美國開闢的反恐戰場是美國一家之事，因為“基地”恐怖分子仇恨的是西方世界，而非中國。但奧巴馬“頻頻鞠躬”，盛情相邀中國會獵於阿富汗。國內對於中國是否出兵的討論也如火如荼，按理説，世界霸主低頭請求中國共商天下大事，如此平等待人，中國人的揚眉吐氣之情溢於言表，但“中亞會獵”有這麼簡單麼？

出不出兵，利弊各有。如果只議論中國是否出兵的收益與代價，那麼，這對於理解中國的出兵戰略考慮來説，仍是一葉障目。出兵論者所言各種好處，諸如保護中國的經濟利益、開拓中國的戰略佈局、樹立良好的中國國際形象，等等。姑且不論這些好處是一種真實的，還是想象的好處。出兵論者忽視了一個重要的事實，那就是中國的國際戰略和軍事戰略一直是防禦性的，而不是上述追求收益和先發制人的。尤其不能忽視的是，阿富汗戰爭是美國的戰爭，而不是中國所需要的戰爭。

或許，出兵所帶來的麻煩更為實在，比如恐怖分子的報復、“中國威脅論”的興起和南亞戰略格局的複雜化。若各自陳述出兵利弊，恐怕是難以解決爭執。因為問題的關鍵在於，我們是否已到了出兵的時刻？我們如何判斷，中國在什麼情況下，必須出兵來保護自己的利益？

我認為，中國將部隊派駐到另一個國家作戰，唯一的原因就是中國的核心國家利益受到了挑戰，而且是嚴重的挑戰。眾所周知，在台灣問題、“疆獨”和“藏獨”等涉及到國家主權和領土完整問題上，中國沒有絲毫討價還價的餘地。這既是中國的自尊和敏感所在，同時也承受了全國億萬民眾的聲譽成本。那麼，阿富汗的局勢到底對中國的核心國家利益危害有多大呢？鑑於阿富汗的政治經濟和地緣位置，如果説中國沒有絲毫利益相關，那是自欺欺人。但將中國在阿富汗的利益關切，上升到國家核心利益層面，有失偏頗。如何保護中國在阿利益，有多種途徑，上海合作組織已肩負中亞地區安全合作使命，我們又何須舍其此而他求？

而且海軍護航與出兵阿富汗作戰，顯然是兩個不同層次的戰略舉措。面對的對手不同，護航僅為海盜，而阿富汗是恐怖分子。回首歷史，蘇聯入侵阿富汗的戰略失誤，無疑加速了這一超級大國的衰落。況且，歷史上中東和西南亞地區交織着宗教、族羣和利益的仇殺，成為大國爭奪的重點地帶。但試看哪個大國在那裏滿載而歸？

在當今非傳統安全，諸如恐怖主義、海盜、全球問題凸顯的時代，如何評估中國對外武力派遣和使用，是個十分重要的問題。美國的盛情相邀，若説是為中國利益的考慮，那無疑會貽笑大方；當然，我們也難肯定美國是實施“陰謀論”，但至少可以説，阿富汗的反恐局勢尚未構成對中國核心國家利益的挑戰。出兵論僅是奧巴馬的戰略佈局以及中國一些人有些衝動情緒的呼應。對此，我們須保持清醒的頭腦和應有的謹慎。(尹繼武 作者是北京外國語大學國際關係學院學者。)