各地聽證會虛假質疑聲不斷 呼籲建立問責制

中新網12月24日電 (梁麗霞) 近一段時間以來，全國多個地方召開水價聽證會。而令人感到意外的是聽證會上“怪狀”百出，網友質疑聲此起彼伏。對此，有媒體評論認為，聽證會是個好形式，但要取得積極的效果，離不開嚴格規範的程序保障。否則，好形式變成“走形式”，就會使那些違背民意的部門行為獲得虛假的正當性和“合法”理由，難以做到公正、客觀。

聽證會之“怪狀”

怪狀一 代表缺少代表性

10月21日，銀川市召開水價聽證會。據《法制日報》報道，很多市民對聽證會代表的組成提出疑議。銀川市市民餘明認為，無論是部門推薦代表，還是消協推薦代表，都沒有嚴格的推薦產生辦法，消協推薦的代表也主要是消協成員或與其往來密切的人，缺少公開性。銀川市民石磊提出質疑，寧夏區內大部分聽證會結果為什麼都與網上民眾調查結果大相徑庭？由於種種原因，很多非聽證代表的合理化意見並沒有被聽證會聽取，還有一些羣眾根本不知道如何反映意見。

12月18日濟南召開水價聽證會。據《齊魯晚報》報道，24名聽證代表中，有處長、教授、高工，就是沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員，這是濟南召開的水價調整聽證會出現的怪現象。

怪狀二 扔水瓶 身份造假

12月8日，哈爾濱水價聽證會在推遲23天之後終於召開，唯一堅決反對漲價的消費者代表劉天曉，卻一直得不到發言機會。為此，憤怒的代表向主持人扔了一瓶礦泉水以示抗議。

除了扔瓶子，哈爾濱聽證代表的身份也涉嫌造假。身份為“退休職工”的劉汝文代表向媒體透露，他是哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長，不到退休的年齡，也不是退休職工。而另一名所謂“下崗職工”的代表谷孝發是哈爾濱市信訪局退休幹部。據12月17日的《中國青年報》報道，國家發改委有關人士表示，哈爾濱水價調整聽證會中的人員身份確實存在瑕疵。

怪狀三 “夢中聽證”

有媒體報道，12月18日濟南水價聽證會上，有代表閉目“聽”證。輪到他發言時，才睜開惺忪睡眼，拿過話筒，念起了事先準備好的稿子，旗幟鮮明地“支持漲價”。

當記者會後問起該消費者代表收入水平時，他告訴記者是“公務員水平”。記者追問“那您感覺能否代表一般老百姓”時，他不假思索，脱口而出“不能代表”。

怪狀四 聽證會代表玩“潛伏”

福州水價聽證會還未開，就引起了爭議。據《東南快報》報道，隨着12月31日福州市水價調整聽證會日期的臨近，關於聽證會參加人身份的問題再次遭到質疑。22日，福建省消委會炮轟福州市物價局，直指此次水價調整聽證消費者代表推選程序違法！省消委會除了炮轟水價聽證會消費者參加人、消費者旁聽人產生的程序問題，還對這些人的不公開身份，表示了強烈質疑。據瞭解，目前除了福建省電視台新聞頻道記者盧和光願意公開身份之外，其他7名消費者參加人和2名消費者旁聽人均不願意公開身份。