曹操墓考古領隊稱部分質疑者系藉機炒作(圖)

墓葬出土文物保存在附近一個隱秘的院落內，嚴加看管。 本報特派記者邱志強攝

本報特派記者王帥軍 29日發自安陽

是本世紀初最偉大的考古發現，還是“周老虎”事件再次上演？位於河南省安陽縣安豐鄉西高穴村的漢魏大墓因為被證實是曹操高陵而聞名海內，但質疑的聲音也接踵而至；而在雙方辯論中，多少讓人聞到了一點火藥味兒。

確認曹操墓證據不足

28日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜一句“確認曹操墓證據不足”讓他成了證偽派的代言人。

29日下午，記者致電袁濟喜辦公室，袁濟喜認為，新聞發佈會上公佈的六大依據，都不是第一手材料。並且，僅憑几件號稱是“魏王”用過的物品就判定墓主人的身份，難以讓人信服。這位專門從事魏晉南北朝文學研究的學者認為，該墓葬被盜嚴重，留存直接證據很少，“萬一有盜賊作偽，怎麼辦？”

“作為文物管理部門，發佈結論一定要慎重。”袁濟喜説，“曹操墓在安陽”消息發佈，太匆忙，不嚴肅，需慎重。

著名鑑寶專家馬未都在博客文章中也對此次判定曹操墓的重要證據表示了一絲擔憂，“判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有‘魏武王’的石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。”

更有不願透露姓名的考古界專家對記者表示，河南省文物局之所以急於在元旦前夕發佈發現曹操高陵的消息，是為了爭搶年度“十大考古發現”。

[考古隊長]——

有人想借機炒作自己

對於袁濟喜、馬未都等人的質疑，安陽曹操墓考古項目領隊潘偉斌28日在接受河南媒體採訪時説，這些人沒到過現場，也沒有調查，這樣説沒有絲毫根據。

“你問問馬未都手裏有沒有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鑑定了真假再説。”潘偉斌認為，一些人之所以質疑，是想借曹操墓炒作自己，“馬未都是搞鑑定的，不是搞考古的，人大那位(專家)也不是專業的考古人員。國家為什麼不請他們當考古專家，因為他們的水平還不夠火候。”

29日一整天，記者試圖再次聯繫潘偉斌，但從早到晚，他的手機一直無法接通。在墓葬考古現場外碰到其他媒體同行，也都反映“潘隊找不到了”。

[河南方面]——

有不同的聲音很正常

作為被質疑的對象之一，河南省文物考古研究所如何看待外界的聲音？

“有不同的聲音很正常。專家在新聞發佈會上的觀點，就是我們的態度。我沒有要補充的。”29日下午，河南省文物考古研究所所長孫新民在電話中告訴記者。

安陽市各相關部門均表示此事完全由河南省文物局操作、定性，安陽市各行政部門並不瞭解情況。

“考古是很專業的知識，真假不是地方行政部門的領導所能夠判定的。地方政府要做的是為文物發掘創造條件，保證安全。至於專業上的事兒，還是問河南省文物局的專家吧。”安陽市委外宣辦負責人告訴記者。

[曹操故里]——

赴豫考察不是為搶高陵歸屬

曹操故里在“沛國譙郡”，現屬安徽亳州。國家文物局和河南省文物局在北京宣佈確認曹操墓在安陽當天，亳州市文物管理處處長薛冰就帶隊趕赴安陽，準備對曹操墓葬進行考察。

在這個特殊的時刻，加上“曹操故里”這樣一個特殊的身份，薛冰此行備受關注。29日下午，本報記者與薛冰通話時，他第一句話就強調，此行的目的是為了考察學習，此外別無想法。

薛冰出言審慎並非多慮。亳州文物管理處此次考察，已經被外界解讀為質疑或者是爭奪曹操高陵的歸屬。對於這種猜測，薛冰一再表明立場：這是誤讀。

“我是文物管理部門的行政管理人員。墓葬真偽的鑑定，由專家來負責，我沒有這個能力，也沒有這個權力進行甄別、鑑定。這次考察，只是作為兄弟單位之間的業務往來，向河南考古界學習經驗。”薛冰説。

薛冰同時對本報記者表示，網絡上對於安陽曹操墓真偽的爭論他已看到。“事件的發展是不可預料的，結果我也不可能預測。”薛冰説。