我看中國GDP超越日本

作者：張維為    來源：社會觀察

中國GDP總量超越日本引來了全世界的關注。西方媒體幾乎都在第一時間刊登了這一消息並發表了評論。英國《泰晤士報》指出，中國躍居世界第二位之所以重要，是因為它代表着全球經濟和政治權力的轉移。美國《紐約時報》將這一超越稱為中國國力增強的“里程碑”，“儘管早就被預測到了，但這仍然有力地證明，中國的確處於優勢地位，世界其他國家必須重新評估這個新的經濟超級大國”。法國《費加羅報》認為，人們期待已久的事情成為了現實，而這一發展趨勢尚未結束。西方主流經濟學家現在也大都預測少則10年，多則20年中國經濟規模可能超過美國。

相比之下，中國媒體的相關報道和評論則顯得低調，大都強調中國仍是一個發展中國家，目前中國的人均GDP只有日本的十分之一，所以中國這個世界第二的含金量不高。持這種觀點的人又可大致分為兩類：一類是秉承謙虛謹慎、韜光養晦精神的人，他們更多地看到中國與發達國家之間的差距，也擔心GDP拔高了會導致國家承擔過重的國際責任；而另一類則屬於看不到或者不願意看到中國迅速發展的人，他們不僅認為中國GDP超過日本沒什麼了不起，而且還認為1840年的時候中國GDP也是世界第一，不還是照樣捱打。

其實謙虛謹慎也好，韜光養晦也好，關鍵是要實事求是地看待自己，對中國今天真正的經濟規模要心中有數。如果韜光養晦意味着隨意貶低自己，最後弄得人民對自己的國家失去信心，對中國的發展模式失去信心，那也是危險的。那些不願意看到中國模式成功的人就經常利用這一點來誤導民眾，唱衰中國，造成了部分國人中大國小民心態的蔓延。為了扭轉這種局面，我們應該把中國崛起的真相如實地告訴百姓。過去20多年中，我走訪過100多個國家，中國無疑是世界上整體進步最快，人民生活改善最多的國家。中國今天遇到的所有問題，其他大國在崛起過程中也都遇到過，最終都可以在發展的過程中逐步得到解決。我們完全可以在這樣一種新的認知基礎上，重新凝聚全社會對於中國發展道路的共識，確立一種自信自尊自強的韜光養晦，而非精神萎靡不振的韜光養晦，這才有利於我們更好地應對各種內外挑戰，為中國走向更大的輝煌開闢新的前景。

至於中國人均GDP等有關的統計和排名，我想只要引入兩個因素，一切都會發生變化。第一個因素是用貨幣的購買力平價，而不是官方匯率來進行計算。打個比方，日本餐館吃飯比中國貴10倍。按照官方匯率來計算，同樣準備一頓飯，日本餐館創造的GDP就比中國餐館大10倍，以此類推，誤差自然越來越大。一般認為，購買力平價計算出來的結果更靠譜，所以國際學界越來越多地採用這個方法來進行跨國比較，其中最負盛名的是英國著名經濟歷史學家安格斯?麥迪森所做的研究。他用購買力平價計算後得出的結論是中國經濟總量在1992年就超過了日本，在2009年超過了包括德國、英國、法國在內的歐洲12個老牌工業國的經濟總和，並可能在2015年超過美國。我以為從國際發展研究的趨勢來看，採用更為實事求是的購買力平價法將是大勢所趨。

其實，無論你是否採用購買力平價法，美國中央情報局歷來都是以購買力平價來預測中國實力的。美國人今天談論G2不是空穴來風，也不是要把中國“捧死”，而是大勢所趨，它不得不接受中國崛起的事實。它對俄羅斯沒有這麼説，對印度沒有這麼説，甚至對歐洲盟友也沒有這麼説，但對中國卻説了這樣的話，因為沒有中國的合作，美國面臨的難題一個也解決不了。當然中國不願意與美國一起去當世界警察，這樣做只會四處樹敵，也不符合中國人的思維習慣和行事風格。

第二個因素是把中國人的房產算進去。中國人有世界上最強的置業傳統，房屋自有率全球領先。我們也許可以用與此相關的家庭淨資產來進行一些比較，因為家庭淨資產（即房產、儲蓄、股票等資產，減去債務）比人均GDP更能反映出一個國家老百姓的真實家底。我手頭沒有日本的數據，只有比日本更發達的美國的數據。根據2010年3月美聯儲發表的統計，由於金融危機，美國家庭的總資產平均縮水25%，跌到了2004年的水平。這一年，美國家庭中位（median）淨資產為9.3萬美元。另一統計把美國家庭中位淨資產界定為8.4萬美元（見2010年3月23日《美國新聞與世界報道》）。如果按照1美元等於6.8元人民幣的匯率來計算，前者約等於63萬人民幣，後者約等於57萬元人民幣。即使在最高的2007年，美國家庭中位淨資產為15萬美元左右，約為100萬人民幣。中國現在家庭中位淨資產達到57萬和63萬的有多少？達到100萬元的有多少？我沒有這方面的權威數據，但我估計中國家庭淨資產為57萬到63萬的總有數千萬户，也許上億。改革開放30年間，中國人財富增長的速度世界上沒有一個國家可比。當然，美國人習慣了大舉借貸消費，20多年如此，自然成了世界第一消費大國，但這也埋下了今天金融海嘯的禍根。這對我們亦有啓示：我們不應該學美國人過度借貸，但我想只要把中國人的財產、資產適當盤活，中國可以逐漸成為世界最大的消費市場。

至於1840年中國GDP世界第一卻還捱打，那是因為當時的中國還是一個一盤散沙的傳統大國，而英國已具備了“現代國家”的形態，這使英國具有當時中國尚不具備的民族凝聚力、現代生產力和戰爭動員力。假設在1840年的時候，中國哪怕有一個省能夠接近當時的“現代國家”的水平。比方説，廣東省先發展起來了，並接近了英國當時的工業和貿易水平，那麼整個戰爭可能就不會發生，因為這意味着至少你的這個省已經具備了相當程度的現代政府能力、工業能力、外貿能力、防禦能力、涉外交涉能力等，這一切足以阻遏當時的英國。今天中國的情況已經完全不同了。若論國防實力，早在50年代的朝鮮戰爭中，中國人民志願軍就一舉全殲了“皇家蘇格蘭團”等英國最精鋭的部隊。

中國經濟超越日本的意義在於我們已經摸索出了一個大致符合中國民情國情的發展模式，而日本卻顯得迷失了方向，結果便是“失去的20年”。中國模式的一個重要特徵就是動態地推動整個國家的發展。我們讓條件比較好的一大片地區先發展起來，並帶動整個國家的進步。以我之見，今天的中國已經形成了一個至少3億人口的“準發達國家板塊”。我之所以使用這個概念，是因為這個板塊已經具備了發達國家的主要特徵：人均預期壽命已達到75-80歲（北京和上海的人均預期壽命均超過紐約）；基礎設施水平和商業繁華程度均高於發達國家的平均水平；按照購買力平價計算的人均GDP已達中等發達國家水平；多數城市居民的住房水平（平均面積和質量）超過了日本和中國香港；住房自有率超過發達國家；人均教育水平也達到了發達國家的平均水平；整體科技能力高於一般發達國家。我之所以還保留了“準”字，是因為這個板塊的某些方面暫時還未達到發達國家的水準，如環境指標、公民文化素質等，所以我們還要謙虛謹慎，繼續努力，學習別人的一切長處，爭取後來居上。

中國模式為整個國家帶來了可喜的“二八效應”。所謂“二八效應”指的是在任何一組東西中，抓住關鍵的20％就能產生80%的效果。這也是我們生活中的普遍現象：一個公司20％的客户可以創造80％的收益；一個企業20％的骨幹可以帶動80％的員工。我們的20% 的“準發達板塊”正在帶動中國80% 地區的發展。現在的“中西部大開發戰略”又是在這80%的地區內，繼續採用“二八效應”，即抓住20%的關鍵城市羣發展來帶動整個中西部的進步。從重慶都市羣、成都都市羣、關中都市羣等的發展勢頭來看，這種新的“二八效應”正在不斷出現。我想中國未來的大趨勢就是“二八效應”的不斷擴大和延伸，直至整個國家現代化的全面實現。

18、19世紀世界上崛起的第一批國家，如英國、法國等，其人口都是千萬級的；20世紀崛起的第二批國家，如美國、日本等，其人口是上億級的；而今天21世紀中國的崛起，其人口是十億級的，超過前兩批國家的人口總和。這不是人數的簡單疊加，而是一個不同質的國家的崛起，是一個五千年文明與現代國家形態重疊的“文明型國家”的崛起，是一種新的發展模式的崛起，是一種獨立政治話語的崛起。這些才是中國經濟規模超越日本的真正意義所在。