聯合報：台灣死刑存廢爭議引發的思考

中新網3月11日電 台灣《聯合報》11日刊出社論説，台灣最近四年均未曾執行死刑。基於對生命的珍惜，不執行死刑，悲憫之心當然可以理解；但從維護法治的立場計議，如何逐步在法制上構築落實廢除死刑的階梯，恐怕要比依恃個人信仰或行政操作來得合理。

文章摘編如下：

台灣“檢察總長”提名人黃世銘在“立法院”説，他贊成廢除死刑，但已判刑確定者，基於“依法行政”應該執行。次日，當局“法務部長”王清峯立即親自撰文回應，堅持死刑應“暫停執行”，並説即使丟官亦在所不辭。

王清峯曾是“人權律師”，推動廢除死刑的努力令人敬佩；但如今身為“法務部長”，若仍只是“主張”反對死刑並“堅持”不執行，顯然是不夠的。若反對死刑，應該做的，是以積極態度推動廢除死刑的立法工作，並讓民眾相信社會安全秩序不會因廢死刑而打折，才是根本之道。畢竟，這是法制的問題，而不只是個人信念問題。

台灣最近四年均未曾執行死刑。從陳定南任內起，經施茂林到王清峯，皆以“不執行”的手法處理死刑犯問題；嚴格來説，這都是避重就輕的作法。律法既有死刑條文，司法官又已依法審理判決定讞，卻在“法務部長”一關受阻無法執行，這是枉法行為，也是行政怠忽。基於對生命的珍惜，不執行死刑，悲憫之心當然可以理解；但從維護法治的立場計議，如何逐步在法制上構築落實廢除死刑的階梯，恐怕要比依恃個人信仰或行政操作來得合理。

推動廢除死刑，絕非簡單的工作，這在全球皆然。儘管世界過半國家都已廢除死刑，但如美國，目前僅十幾州通過廢除死刑，多數州仍存在死刑；如日本，曾一度停止執行死刑，其後又恢復執行，去年一月即一舉處決四名人犯。