台媒:台獨鎖閉天地也應與大陸雙贏共生

中新網3月16日電 台灣《聯合報》16日刊出社論説，民進黨天王蘇貞昌喊出“雙城奇謀”，使台灣民眾耳目聚焦在台北市與新北市；其實，大台南與大高雄也可能演出一場更轟動的“雙城奇謀”，即透過歷史思維在兩岸之間建立雙贏共生的新共識，重新建立南台灣的政經願景。

文章摘編如下：

蘇貞昌喊出“雙城奇謀”，使台灣民眾的耳目聚焦在台北市與新北市；其實，大台南與大高雄也可能演出一場更轟動的“雙城奇謀”。

大台南與大高雄的選情很奇特。民進黨內羣雄並起，爭得不可開交；但國民黨由誰應戰，竟至迄今仍然全無眉目。再者，民進黨內的爭鬥，主要是在派系傾軋及“秋菊之鬥”那類人身攻擊，卻未聞政見辯論。這使得大台南與大高雄的選舉，儼然演成只是民進黨內的權力之爭而已，而與民進黨內政見的辯論無關，亦與國民黨的政見歧異無關。

民進黨在大台南及大高雄的選情看來很穩，於是選舉成了黨內的“內鬥”，而非與國民黨的“外爭”。在此種情勢下，民進黨其實應當將“權力鬥爭”，引導為“政見辯論”；如此始有可能提升選舉的層次，並在政見辯論中為大台南與大高雄激發新的願景。這就是本文要談的“南台灣的雙城奇謀”。

所謂“南台灣的雙城奇謀”，是指經由年底“五都”選舉之後，大台南及大高雄能否承擔新的台灣機能角色？及能否標舉新的城市願景？

民進黨在大高雄與大台南的選情如此篤定，可謂主要是以“台獨”意識及鎖閉政策將多數居民教育成功所致；但是，南台灣如此豐沛的人文及經貿資源，卻因此而長期不能充分施展及發揮，以致遲滯了南台灣的進步，甚至連累了整個台灣的發展，則亦是共聞共睹的事實。如今台灣民眾共同面對的弔詭是：南台灣是民進黨在台灣政治意識形態鬥爭上的勝利之地，卻亦無疑是民進黨“台獨”路線在經貿建設及全球競爭上的失敗之地。

“五都”選舉以後，大高雄及大台南皆將擴大、升格，並連成一氣；想象中，大高雄的自由港、大台南的“鄭成功資產”及精緻農業，再加上同是“綠色”執政的屏東縣的觀光遊憩資源，若能相輔相成，則南台灣必有可能成為台灣面對兩岸及世界的強力政經引擎。此即前文所稱的：南台灣可以承擔新的台灣機能角色，及可以標舉新的城市願景。這也就是本文想象中的大高雄加大台南的“雙城奇謀”。

民進黨的選情能在台灣南部如此篤定，不無原因，除了以意識形態對選民長期灌輸，一般行政治理亦有不錯的表現。但是，這類政績大多是“胭脂工程”，煙火及LED燈光是基本元素，使得民眾有了膚淺的光榮感與認同感；但是，民進黨在面對兩岸及世界的“筋骨工程”卻處處是敗筆，八年的“台獨”鎖閉將高雄港倒退至如今田地，而台南市又以市議員率眾圍毆張銘清成為政治上的“註冊商標”，難道這仍然將是大高雄及大台南升格後的台灣機能角色與城市願景？

高雄城市光廊的LED燈光璀璨奪目，但高雄港埠的世界競爭力卻每下愈況；愛河的燈火迷人，但高雄有些地區中古屋的房價卻倒退至二三十年前。台南市的市況亦復如此。究其原委，皆因“胭脂工程”做得好，但“筋骨工程”做得差。城市不能靠LED及煙火的胭脂而生存，要靠強筋健骨與充沛的心肺機能；高雄的心肺是港市架構，而不在愛河的燈火。同理，台南不能一面賣赤崁樓的門票，另一面卻在孔廟打人；台南的願景應在透過歷史思維在兩岸之間建立雙贏共生的新共識。倘若有了這樣的思考，新的大台南與大高雄自然可能演出一場轟動的“雙城奇謀”。

今後的南台灣，不能只成為民進黨在台灣內部意識形態政治鬥爭上的勝利地，而應嘗試在兩岸與全球競合關係上扮演新的角色。亦即，應當改弦易轍，以大高雄的港市資源，加上大台南的人文資產，重新建立南台灣的政經願景。

“五都”選舉後，倘若台灣仍然陷於“北藍南綠”的切割狀態，而南台灣仍是“台獨”鎖閉的天地，那將是台灣莫大的噩運與悲劇；倘系如此，非但南台灣無以蜕變昇華，整個台灣也無以脱困。