台媒:台獨鎖閉天地也應與大陸雙贏共生
中新網3月16日電 台灣《聯合報》16日刊出社論説,民進黨天王蘇貞昌喊出“雙城奇謀”,使台灣民眾耳目聚焦在台北市與新北市;其實,大台南與大高雄也可能演出一場更轟動的“雙城奇謀”,即透過歷史思維在兩岸之間建立雙贏共生的新共識,重新建立南台灣的政經願景。
文章摘編如下:
蘇貞昌喊出“雙城奇謀”,使台灣民眾的耳目聚焦在台北市與新北市;其實,大台南與大高雄也可能演出一場更轟動的“雙城奇謀”。
大台南與大高雄的選情很奇特。民進黨內羣雄並起,爭得不可開交;但國民黨由誰應戰,竟至迄今仍然全無眉目。再者,民進黨內的爭鬥,主要是在派系傾軋及“秋菊之鬥”那類人身攻擊,卻未聞政見辯論。這使得大台南與大高雄的選舉,儼然演成只是民進黨內的權力之爭而已,而與民進黨內政見的辯論無關,亦與國民黨的政見歧異無關。
民進黨在大台南及大高雄的選情看來很穩,於是選舉成了黨內的“內鬥”,而非與國民黨的“外爭”。在此種情勢下,民進黨其實應當將“權力鬥爭”,引導為“政見辯論”;如此始有可能提升選舉的層次,並在政見辯論中為大台南與大高雄激發新的願景。這就是本文要談的“南台灣的雙城奇謀”。
所謂“南台灣的雙城奇謀”,是指經由年底“五都”選舉之後,大台南及大高雄能否承擔新的台灣機能角色?及能否標舉新的城市願景?
民進黨在大高雄與大台南的選情如此篤定,可謂主要是以“台獨”意識及鎖閉政策將多數居民教育成功所致;但是,南台灣如此豐沛的人文及經貿資源,卻因此而長期不能充分施展及發揮,以致遲滯了南台灣的進步,甚至連累了整個台灣的發展,則亦是共聞共睹的事實。如今台灣民眾共同面對的弔詭是:南台灣是民進黨在台灣政治意識形態鬥爭上的勝利之地,卻亦無疑是民進黨“台獨”路線在經貿建設及全球競爭上的失敗之地。
“五都”選舉以後,大高雄及大台南皆將擴大、升格,並連成一氣;想象中,大高雄的自由港、大台南的“鄭成功資產”及精緻農業,再加上同是“綠色”執政的屏東縣的觀光遊憩資源,若能相輔相成,則南台灣必有可能成為台灣面對兩岸及世界的強力政經引擎。此即前文所稱的:南台灣可以承擔新的台灣機能角色,及可以標舉新的城市願景。這也就是本文想象中的大高雄加大台南的“雙城奇謀”。
民進黨的選情能在台灣南部如此篤定,不無原因,除了以意識形態對選民長期灌輸,一般行政治理亦有不錯的表現。但是,這類政績大多是“胭脂工程”,煙火及LED燈光是基本元素,使得民眾有了膚淺的光榮感與認同感;但是,民進黨在面對兩岸及世界的“筋骨工程”卻處處是敗筆,八年的“台獨”鎖閉將高雄港倒退至如今田地,而台南市又以市議員率眾圍毆張銘清成為政治上的“註冊商標”,難道這仍然將是大高雄及大台南升格後的台灣機能角色與城市願景?
高雄城市光廊的LED燈光璀璨奪目,但高雄港埠的世界競爭力卻每下愈況;愛河的燈火迷人,但高雄有些地區中古屋的房價卻倒退至二三十年前。台南市的市況亦復如此。究其原委,皆因“胭脂工程”做得好,但“筋骨工程”做得差。城市不能靠LED及煙火的胭脂而生存,要靠強筋健骨與充沛的心肺機能;高雄的心肺是港市架構,而不在愛河的燈火。同理,台南不能一面賣赤崁樓的門票,另一面卻在孔廟打人;台南的願景應在透過歷史思維在兩岸之間建立雙贏共生的新共識。倘若有了這樣的思考,新的大台南與大高雄自然可能演出一場轟動的“雙城奇謀”。
今後的南台灣,不能只成為民進黨在台灣內部意識形態政治鬥爭上的勝利地,而應嘗試在兩岸與全球競合關係上扮演新的角色。亦即,應當改弦易轍,以大高雄的港市資源,加上大台南的人文資產,重新建立南台灣的政經願景。
“五都”選舉後,倘若台灣仍然陷於“北藍南綠”的切割狀態,而南台灣仍是“台獨”鎖閉的天地,那將是台灣莫大的噩運與悲劇;倘系如此,非但南台灣無以蜕變昇華,整個台灣也無以脱困。