中國時報:別隻會説NO 民進黨應提“執政”願景
作者:李柏涛
中新網3月17日電 台灣《中國時報》17日刊出社論《別隻會説NO 民進黨應提未來“執政”願景》。社論説,民進黨主席蔡英文日前重提研擬十年政綱,黨內大老則不掩“萬事莫如選舉忙”的態度。一個只會説“不”的政黨,最後還是無法得到民眾的信任,有心要讓民進黨永續發展的黨內新生代、中生代,真應好好思考民進黨及台灣的未來十年。
文章摘編如下:
民進黨主席蔡英文日前重提研擬“十年政綱”。經過幾次勝選、驚魂甫定的民進黨,這次反應大為不同,呂秀蓮批評這是“好高鶩遠”,因為一次選舉才四年,民進黨應該提兩年或四年政綱才切合實際。
看來,民進黨大老一點都不掩飾該黨“萬事莫如選舉忙”的態度,只是,“一切為選舉”,真的就對選舉有利;更別説,民進黨口口聲聲都是台灣的永續發展,現在卻連十年都嫌太久!
政治競爭從來不是絕對的,如果只有兩個爛蘋果,選民只能選比較不爛的那一個。因此去年“三合一”以來、民進黨連勝三次,只能用對手錶現不佳來解釋,但要説民進黨有所反省、甚而已對未來“執政”提出建設性的主張,恐怕多數民進黨要員自己都不以為然。
就以近日來炒得最兇的死刑話題為例,前“法務部長”王清峯堅持不肯執行死刑,和“內閣”態度迥異,下台並不令人意外,但背後的結構性因素是,支持國民黨的選民,通常在死刑等社會議題上,是持比較保守的態度,王清峯對於廢除死刑的堅決態度,和多數國民黨支持者格格不入,她下台是必然的。
相對的,民進黨在“黨外時期”就有和島內一些團體攜手合作的經驗,民進黨大老中,更有人過去是為死刑犯奔走求情的,但是,面對王清峯事件,過去標榜“人權立‘國’”的民進黨,卻也只能攻訐、嘲笑,是否廢死刑,如果今天換成是民進黨“執政”,有可能處理得比較周延嗎?
這次“十年政綱”的引爆點在於,民進黨上週中常會討論,面對全球暖化與氣候變遷,當局應有之土地覆育作為,以作為啓動十年政綱的正式會議,但第一次會議就被潑冷水,這是相當令人遺憾的。
氣候變遷不但在全球釀成巨大天災,台灣也成為八八風災的受災户,但是,當聯合國、美國、中國大陸、歐盟領袖都已將抗暖化、節能減碳視為是首要措施時,民進黨卻並未提出對策;也許,他們可以説這不是“在野黨”該憂心的,問題是,民進黨“執政”時期,因為堅持廢核、反核,面臨不得不以蓋火力發電廠來彌補核能發電的選擇,將來若重返“執政”,還要持續這樣的耗能措施嗎?面對將來強調節能的全球環境,民進黨能否擘畫或想象台灣該如何應變。
另一個台灣長期要面對的問題,就與兩岸簽署ECFA(經濟合作架構協議)有關,馬當局急着與對岸簽訂ECFA,最根本的原因在於,東盟與中國大陸自由貿易區今年正式啓動,東盟十國相關產品銷往大陸將是零關税;台灣同類產品出口到大陸,仍須負擔高額關税。馬當局希望以ECFA的早期收穫清單來克服這個問題,民進黨從不提出替代方案,更關鍵的是,究竟要和大陸維持怎樣的關係,有可能“執政”的民進黨,不該還將討論視為是一種禁忌。