中國時報：別隻會説NO 民進黨應提“執政”願景

中新網3月17日電 台灣《中國時報》17日刊出社論《別隻會説NO 民進黨應提未來“執政”願景》。社論説，民進黨主席蔡英文日前重提研擬十年政綱，黨內大老則不掩“萬事莫如選舉忙”的態度。一個只會説“不”的政黨，最後還是無法得到民眾的信任，有心要讓民進黨永續發展的黨內新生代、中生代，真應好好思考民進黨及台灣的未來十年。

文章摘編如下：

民進黨主席蔡英文日前重提研擬“十年政綱”。經過幾次勝選、驚魂甫定的民進黨，這次反應大為不同，呂秀蓮批評這是“好高鶩遠”，因為一次選舉才四年，民進黨應該提兩年或四年政綱才切合實際。

看來，民進黨大老一點都不掩飾該黨“萬事莫如選舉忙”的態度，只是，“一切為選舉”，真的就對選舉有利；更別説，民進黨口口聲聲都是台灣的永續發展，現在卻連十年都嫌太久！

政治競爭從來不是絕對的，如果只有兩個爛蘋果，選民只能選比較不爛的那一個。因此去年“三合一”以來、民進黨連勝三次，只能用對手錶現不佳來解釋，但要説民進黨有所反省、甚而已對未來“執政”提出建設性的主張，恐怕多數民進黨要員自己都不以為然。

就以近日來炒得最兇的死刑話題為例，前“法務部長”王清峯堅持不肯執行死刑，和“內閣”態度迥異，下台並不令人意外，但背後的結構性因素是，支持國民黨的選民，通常在死刑等社會議題上，是持比較保守的態度，王清峯對於廢除死刑的堅決態度，和多數國民黨支持者格格不入，她下台是必然的。

相對的，民進黨在“黨外時期”就有和島內一些團體攜手合作的經驗，民進黨大老中，更有人過去是為死刑犯奔走求情的，但是，面對王清峯事件，過去標榜“人權立‘國’”的民進黨，卻也只能攻訐、嘲笑，是否廢死刑，如果今天換成是民進黨“執政”，有可能處理得比較周延嗎？

這次“十年政綱”的引爆點在於，民進黨上週中常會討論，面對全球暖化與氣候變遷，當局應有之土地覆育作為，以作為啓動十年政綱的正式會議，但第一次會議就被潑冷水，這是相當令人遺憾的。

氣候變遷不但在全球釀成巨大天災，台灣也成為八八風災的受災户，但是，當聯合國、美國、中國大陸、歐盟領袖都已將抗暖化、節能減碳視為是首要措施時，民進黨卻並未提出對策；也許，他們可以説這不是“在野黨”該憂心的，問題是，民進黨“執政”時期，因為堅持廢核、反核，面臨不得不以蓋火力發電廠來彌補核能發電的選擇，將來若重返“執政”，還要持續這樣的耗能措施嗎？面對將來強調節能的全球環境，民進黨能否擘畫或想象台灣該如何應變。

另一個台灣長期要面對的問題，就與兩岸簽署ECFA(經濟合作架構協議)有關，馬當局急着與對岸簽訂ECFA，最根本的原因在於，東盟與中國大陸自由貿易區今年正式啓動，東盟十國相關產品銷往大陸將是零關税；台灣同類產品出口到大陸，仍須負擔高額關税。馬當局希望以ECFA的早期收穫清單來克服這個問題，民進黨從不提出替代方案，更關鍵的是，究竟要和大陸維持怎樣的關係，有可能“執政”的民進黨，不該還將討論視為是一種禁忌。