台灣"民調"真相：多方勢力操控的數字遊戲

台灣媒體平日為了搶新聞、炒話題、爭收視，早已是兵戎相見、互不相讓；近來，為了民調真假一事，《中國時報》和《自由時報》兩家老字號大報，準備對簿公堂。

20個百分點引發“廝殺”

4月25日下午，筆者和台灣不少觀眾一樣守在電視機前，觀看國民黨主席馬英九和民進黨主席蔡英文的“雙英”辯論會，辯論主題是“兩岸經濟合作框架協議”(ECFA)該不該簽署。這一事件在島內受到高度關注，連平時對政治冷感的老媽也加入了收看的行列。“蔡英文的臉色怎麼都不對了！”看着看着，老媽忍不住喊出來。的確，且不論辯論的內容如何，光憑兩人的氣勢而言，蔡英文像極了沒準備好就上台作報告的學生，目光閃爍、反應遲緩。

當晚，台灣各家媒體即對馬、蔡兩人的表現進行評價及對ECFA的支持態度進行調查。隔日，旺旺中時民調中心、TVBS、《聯合報》、《蘋果日報》四家媒體的民調結果皆相去不遠。調查顯示，馬英九的表現明顯比蔡英文優異，且大概至少勝出12個百分點左右；支持ECFA的人，比反對者多出8至18個百分點。但與此同時，支持“台獨”的《自由時報》的民調結果，反對簽署ECFA的比率為36%，高過支持簽署的28%。兩相加減，《自由時報》竟和其他媒體民調結果差異高達約20個百分點。

旺旺中時集團隨即通過旗下的《中國時報》，公開質疑《自由時報》的民調數字做假。沉默5天后，《自由時報》開始大力回擊，並揚言打官司。20%的差距，引來台灣媒體界又一場廝殺。

民調伴隨大小選舉

五花八門的民調在台灣由來已久，1987年解嚴以後，民調伴隨着台灣大大小小的選舉，成為老百姓生活中的一部分。2000年台灣“大選”前夕，不同的新聞台請來各路專家，根據不同的民調數字做出不同的解讀。那年，時任台北市長的馬英九配合國民黨的假民調，向民眾喊話説連戰有希望，稱只要支持宋楚瑜的藍營民眾轉而支持連戰，就能贏陳水扁。島內“流行音樂教父”劉家昌更是在選舉結果揭曉前10天為連戰站台，透露“連戰仍穩定囊括400萬票”的“內部消息”。

但最終，3月18日晚上開票的結果是，宋楚瑜因輸給陳水扁30萬票而飲恨，連戰則是遠遠落後。大批被騙“棄宋保連”的藍營羣眾羣情激奮，包圍了國民黨中央黨部，要求李登輝及馬英九為敗選負責。由此可見，民調真假對台灣選舉影響之大，簡直可以顛倒江山。

2004年台灣“大選”當日，TVBS模仿美國流行多年的民調方式，即在投票所出口外直接詢問選民的支持對象，並將一定比例的答案彙整起來，在開票完成前預估結果。當晚6時許，TVBS在“3·19”槍擊案發生後的詭譎氣氛中，僅僅公佈了“勝負差距在6個百分點”的結果。然而，兩個小時後的開票結果顯示，陳水扁僅險勝連宋陣營0.228%，差距甚至不到百分之一。TVBS至今不願透露當晚民調的完整結果，但這樣與民調相差甚遠的數字，使得不少選民至今認定連宋的選票被“動了手腳”。