聯合晚報：陳水扁家族為何全部得以減刑？

環球網11日消息，陳水扁案二審上午宣判，扁、珍從無期徒刑翻盤，改判為有期徒刑20年的關鍵，在於合議庭認為在“國務機要費案”中以不實發票詐領的案情幾乎全部“從寬認定”。《聯合晚報》的分析認為，合議庭認定是因公支出，施詐術詐領的非機密費，從一千多萬元(新台幣，下同)，變成只剩2萬6000多元，因此在論處刑度時“從輕量刑”，其中，在扁被控以不實犒賞清冊詐領“國務費”部分，合議庭只論以“行使偽造文書罪”，在被控侵佔的公款大幅減少下，因此撤銷改判為有期徒刑20年。

高院合議庭對於國務機要費非機密費的從寬認定，等同推翻當初陳瑞仁檢察官最早起訴吳淑珍的利用詐術詐領“國務費”的貪瀆案情，經高院審理後，大多以行使“偽造文書罪”認定，觀察合議庭的認定，有如馬英九“首長特別費案”的翻版，這部分，在馬案中，最後只有前台北市政府秘書余文偽造有罪。

審判長鄧振球表示，扁、珍因為犯罪罪名的減輕，以及犯罪金額相對降低後，一併宣告併科的罰金也相對減少，扁的罰金從原來的2億元變為1.7億元，珍的罰金從原來的3億元變為2億元，受惠於罰金的減少，原本對外表示繳不起罰金的扁媳黃睿靚，緩刑附條件，也從原本的2億元罰金，大幅減為一千萬元。

原本就有爭議的“國務機要費案”，高院合議庭的見解，顯然與一審有很大的判決出入，二審認為，在非機密費部分，合議庭考慮當時玉山官邸等確實有“很少消費金額”的支出，認定扁有實際的因公支出，也有將錢用於“機密外交”。

在非機密費部分，二審只認定包括罰單等10項支出，是與公務無關的支出，也就是貪瀆部分的總金額只有2萬6000多元，由於金額不高，合議庭在量刑上，因此予以減刑。

在扁、珍共同被控在龍潭購地案中索賄部分，合議庭認為陳水扁身為領導人，在執行職務時，應更加註意與小心，因此從寬解釋；領導人職務的標準，進而嚴格認定扁受賄仍屬於職務上的行為。

責任編輯：範凌志