綠揚言逐條審ECFA台眾媒體痛批

7月1日，台灣“行政院”通過ECFA（兩岸經濟合作框架協議）和兩岸知識產權保護合作協議等，隨即送往“立法院”審議。面對島內及國際輿論普遍看好ECFA，綠營明顯慌了，先是揚言不惜使用打羣架、佔據主席台等手段阻止協議過關，1日又拋出新的説法，聲稱ECFA不是條約，因此要逐條審查。對此，台灣退休“外交官”陸以正嘲諷説，民進黨不懂國際成例，“更是滑天下之大稽”。

馬英九自言“不怕罵”

7月1日下午，馬英九召開“台灣新契機，亞洲新時代”記者會。他説，不要認為簽了ECFA能解決所有的問題，不過簽署ECFA就像是幫台灣裝上翅膀，等待經濟振翅高飛。馬英九稱，ECFA對兩岸關係具有深遠影響，可説讓台灣跨出三大步：一是讓台灣突破經濟孤立，走出經濟被邊緣化的危險；二是ECFA讓兩岸經貿走向互惠合作，可在制度化架構下為台灣未來創造更多商機與就業機會；三是ECFA可加速亞洲經濟整合，今後台灣的價值會受到亞太及國際社會更大重視，“台灣很可能成為各國企業進軍大陸市場的一個跳板”。他指出，在他推動兩岸經濟協議時，有人在街上、在網絡和在報紙上整天罵他，但“我們不怕你罵”。

馬英九還説，這次協議裏並沒有任何政治語言，對方也沒有提出任何政治要求，所以沒有需要處理的政治問題。他稱，以前曾多次呼籲大陸撤除導彈，才能進行和平協議的談判，但他覺得政治與經濟應先暫時分開處理，政治的問題不是隻有導彈，這個時候處理的時機、條件都還沒有成熟，大陸方面也清楚這一點。

綠營聲稱要逐條審查

ECFA即將進入“立法院”審議程序，“立法院長”王金平用“山雨欲來風滿樓”和“一片肅殺之氣”來形容朝野氣氛。民進黨1日召開擴大會議，聲稱應成立兩岸事務監督小組及調閲委員會，實質監督、實質審議。同一天，該黨“立法院”黨團總召集人蔡同榮等人召開記者會，聲稱過去台灣與世界各地簽署條約時，都是由領導人親自簽署或授權“外交部長”簽署，ECFA是海基會簽署的，所以不是條約，應由“立法院”逐條審議表決。

而藍營則認為ECFA應比照條約處理，不能修改內容，否則將違背國際慣例。馬英九1日表示，ECFA應視同條約比照辦理，希望包裹表決，不要逐條審查，“不是我們惡霸，反對黨可以反對，可以否決，但是不能逐條修正”。他還質問有經貿談判經驗的民進黨主席蔡英文，過去台灣簽過一些貿易協議，“你去問蔡英文可不可以這樣”。國民黨“立法院”黨團書記長林鴻池認為，ECFA是在WTO原則下兩個經濟實體所簽署的貿易協議，類似條約，如果台灣擅自修改，以後還有誰敢跟台灣簽訂貿易協議。“行政院長”吳敦義強調，ECFA是兩岸費盡苦心簽署的協議，有完整配套，如果更動其中部分內容將導致前功盡棄，“所以立法院有權否決，但不能夠逐條審查或修改”。“陸委會主委”賴幸媛也表示，若比照台灣過去簽署的貿易協議，ECFA送“立法院”審議時，“只能準駁，不能修正”。

事實上，雖然ECFA完成簽署只有短短幾天，但藍綠大戰卻進行了好幾個回合。6月29日協議簽署當天，民進黨拋出“終止條款”，聲稱“如果ECFA簽訂一年內，台灣無法和其他國家簽訂自由貿易協議，或者ECFA生效後經濟成長不如預期、失業率上升、薪資下降的話，就應啓動終止條款”。親綠的《自由時報》還説，中共可以充分利用“終止條款”，“要求國民黨主權繳械”。“陸委會”當天就反駁説，ECFA本文第16條第1款為“一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起30日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第180日終止”，這是作為雙方經貿最終的安全閥，把這一安全閥不當詮釋為“中國要挾籌碼”系憑空想象。

打通經濟任督二脈

台灣主流輿論認為，面對ECFA在島內及國際社會得到普遍認同的形勢，民進黨有些不知所措。台灣資深“外交官”陸以正1日撰文説，ECFA將在可見的未來許多年甚或更久，成為兩岸建立互信互惠關係的基石，“民進黨不明事理，為反對而反對，只能自曝其短。立法院只有33名委員的民進黨團，高喊要逐條逐字審查，不懂外交成例，更是滑天下之大稽”。他還説，“我擔任公職45年中，有34年半被派駐海外，從來沒聽説過有哪個國家與他國簽署協議後，還再送請國會修改之例”。政治大學學者劉性仁認為，ECFA有關終止的條件，與國際上相關協議“終止條款”規定的精神一致，對於台灣的安全閥亦有配套方式，台灣人應可放心。至於簽署後變量，仍在“立法院”審查結果及馬當局應對措施。

《聯合報》上刊登的一篇評論認為，簽署ECFA不僅是兩岸關係發展的里程碑，更是台灣經濟再起飛的關鍵時刻。以ECFA為中介平台，連結中國大陸和區域經濟的網絡一旦建構起來，將使台灣對外資與台商產生磁吸效應，“台灣成為亞太經貿樞紐、台商營運總部指日可待”。文章總結認為，ECFA實際上是打通了全球化下台灣經濟的任督二脈。