台灣大學教授深度剖析島內三種“反華形態”

台灣大學政治學系教授石之瑜

環球網5日消息，台灣大學政治學系教授石之瑜在香港中評社發表文章，針對目前民進黨等“獨派”勢力阻撓兩岸簽訂ECFA的現象，分析了目前台灣島內存在的三種“反華形態”。全文如下：

ECFA好不好，在實行前口説無憑，難道在實行後就能真相大白嗎？也許有的人在實行前與實行後會改變想法，但如果反對ECFA是出於“反華”，則實行後的ECFA絕不會麻雀變鳳凰。這就像在“反華”視野裏的香港，自九七回歸後，“反華”論述將香港描述成已經是經濟上“民不聊生”，政治統治無所不在的“恐怖地獄”。不過“反華”又不單純只是“反華”而已，台灣的反對勢力發動批判ECFA，從其中可以區分出三種“反華”形態，一種無傷大雅，一種情有可原，另一種用心險惡。

第一種“反華”是口頭“反華”。台灣存在一種“反華”情緒是受到媒體流行的影響，過去20年，媒體上主導頗久的是“台獨反華”的論述，所以碰到涉及大陸的問題，如果不表示一點嗤之以鼻的態度，就顯得不流行，但這樣的習慣性言詞“反華”，沒有嚴重的行為或實踐後果，所以在生活中碰到大陸人，並不會有歧視，前往大陸旅遊，也不會有先入為主的成見。只有在脱離具體接觸的抽象場合問到他們對大陸的看法時，他們會覺得大陸不好，很遜，不屑一顧。他們對ECFA的態度也一樣，抽象地抱持有所保留的心理，但在具體的議程上則能維持開放的態度。